Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116221153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7116221153.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky manželky W. X., G.. U., B.. XX.X.XXXX, O. X. W.
X, W., O..Č.. X. XX, W., Z.. Y.. I. X., H. H. U. U. T. X, W., L. T. C. X., B.. XX.X.XXXX, O. X. A. X, W., P.
W. C. G. T. H. Ú. G.S. L. H. L. W. T.. U. X., B.. XX.X.XXXX H. U. X., B.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice. Staničné námestie č.9, takto

r o z h o d o l :

Otec je povinný prispievať na výživu T.. U. X., B.. XX.XX.XXXX sumou 50 € mesačne do 10. dňa

v mesiaci počnúc doručením tohto uznesenia, k rukám navrhovateľky, do právoplatného skončenia
konania vedeného na Okresnom súde Košice II pod sp.zn.: 14P/114/2017.

Otec je povinný prispievať na výživu T.. U. X., B.. XX.X.XXXX sumou 30 € mesačne do 10. dňa
v mesiaci počnúc doručením tohto uznesenia, k rukám navrhovateľky, do právoplatného skončenia
konania vedeného na Okresnom súde Košice II pod sp.zn.: 14P/114/2017.

o d ô v o d n e n i e :

. Navrhovateľka, matka T.. J. U. H. U., podala do podateľne Okresného súdu Košice II dňa 23.6.2017,
k sp. zn. 14P/114/2017 (konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal.)
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci vyživovacej povinnosti voči mal. deťom. Návrhom
žiada neodkladným opatrením zaviazať otca mal. detí (manžela) povinnosťou prispievať na výživu T..
U. X., B.. XX.XX.XXXX sumou 50 € mesačne vopred, do rúk matky mal. detí, počnúc mesiacom jún

201 7 a sumou 30 € mesačne na výživu T.. U. X., B.. XX.X.XXXX. Návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia odôvodnila tým, že otec na výživu mal. deti ničím neprispieva, pričom matka nemá vedomosť,
kdesazdržiava.Dňa16.1.2017podalanaotcamal.detítrestnéoznámeniepretrestnýčinzanedbávania
povinnej výživy. T.. U. je ťažko zdravotne postihnutý- 80% zrakové postihnutie- slepota a iné diagnózy.
Matka mal. deti tiež uviedla, že jej príjem pozostáva z príspevku za opatrovanie syna vo výške 194,76
€, rodinných prídavkov vo výške 47,40 € a z práce na dohodu približne 100 € mesačne. Inú prácu si

vzhľadom na postihnutie T.. U., ktorý je ŤZP, nemôže nájsť.

2. Na Okresnom súde Košice II prebieha pod sp. zn.: 14P/114/2017 konanie o rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinnosti W. T.. U. H. U. na čas po rozvode. Konanie začalo na
návrh manželky. Z návrhu a spisu vyplýva, že navrhovateľke (manželke) bol Centrom právnej pomoci,
kancelária Košice, priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci a bola jej určená advokátka na

zastupovanie v konaní o rozvod a úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal.

3. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

4.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.5. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

7.Podľa§360zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP)neodkladnéopatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

9. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby

výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby

musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

10. Navrhovateľka (matka mal. deti) osvedčila naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov,
nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletým deťom, ktoré odôvodňuje okamžitý zásah súdu
formou nariadenie neodkladného opatrenia, vzhľadom na skutočnosť, že rodičia mal. detí nežijú v
spoločnej domácnosti, starostlivosť o mal. deti zabezpečuje samotná matka a otec sa na zabezpečovaní
tejto starostlivosti nijakým spôsobom nepodieľa, na výživu mal. deti už dlhodobo neprispieva. Pričom

príjem matky je obmedzený a nedokáže z neho pokryť všetky potreby maloletých detí. Jej príjem
pozostáva len z práce na dohodu, prídavku na dieťa a peňažného príspevku na opatrovanie T.. U., ktorý
je osobou ťažko zdravotne postihnutou, má 80 % zrakové postihnutie a vyžaduje
Vzhľadom na potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil
vyživovaciu povinnosť otca na T.. U. H. T.. U. v nevyhnutnej miere tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia, a to do právoplatného skončenia konania o rozvod a úpravu rodičovských práv a povinnosti
k mal. deťom, v rámci ktorého bude stanovená konečná výška vyživovacej povinnosti na mal. deti
zodpovedajúca odôvodneným potrebám mal. detí, ako aj schopnostiam, možnostiam a majetkovým
pomerom rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).