Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205116
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617205116.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti J.: E. , nar. XX.XX.XXXX, T. I. nar.
X.X.XXXX, C. nar. XX.X.XXXX, deti rodičov: C. J. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XXX občan D. a C.
J. nar. XX.X.XXXX XXX XX B. XXX, t.č.Z. L. Q. X, M. o návrhu matky na úpravu práv a povinností k
maloletým deťom a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 19.7.2017 na tunajšom súde návrh na úpravu práv a povinností k
maloletým deťom a určenie výživného.

2.Podľa § 161 ods. 1 CSP Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3.Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4.Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5.Civilnýsporový poriadokdbáoto,abysúdnekonanieprebiehalopodľapresneustanovenýchpravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady
sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky,

takéto konanie vykazuje nedostatky, a tie môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
nedostatky sa považujú:

- nedostatok právomoci súdu (§ 9 až 11),
- litispendencia (§ 159),
- res iudicata (§ 230),

- nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61).

6.Prekážka litispendencie nastáva, ak na súde prebieha o tom istom sporé iné konanie. Ak na súde
prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. Za tú istú vec v
zmysle § 159 treba v novom konaní považovať ten istý nárok, o ktorom sa už koná ak sa opiera o ten
istý právny dôvod vyplývajúci z totožného skutkového stavu a v konaní vystupujú tí istí účastníci.7.Súd preskúmal spisový materiál, oboznámil sa s pripojeným spisom Okresného súdu Topoľčany
9P/60/2017 a zistil, že na, že na Okresnom súde Topoľčany dňa 8.3.2017 podala Okresná prokuratúra
Topoľčany návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k malol. deťom J. a na vykonávanie

dohľadu nad výchovou maloletých detí J.-E., C. a T. I., z dôvodu, že otec maloletých detí bol vzatý do
väzby a matka maloletých detí bola hospitalizovaná v G. jej zdravotný stav nie je dobrý, má problémy
v styku s cudzími ľuďmi, rodina je bez príjmov a nie je žiadna osoba, ktorá by zabezpečovala výchovu,
výživu, správu majetku a zastupovala maloleté deti. Zo spisu tunajšieho súdu 9P/157/2017 vyplýva, že
matka dieťaťa dňa 19.7.2017 podala na tunajšom súde návrh na úpravu rodičovských práv a povinností

k malol. deťom J. E., C. a T. I., z dôvodu, že sa riadne stará o deti stará. K. navštevujú ZŠ B., kde sa
učia dobre, otec detí je vo väzbe a má dostatočný príjem aby dokázal deťom platiť výživné, nakoľko
je poberateľ čiastočného invalidného dôchodku. Žiadala deti zveriť do výchovy a starostlivosti matky a
otca zaviazať platiť výživné po 30,0 eur na každé dieťa.

8.Nakoľko konanie v tejto istej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/157/2017 už prebieha na

tun. súde pod sp. zn. 9P/60/2017, v ktorej veci ide o na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k tým istým maloletým deťom, z toho istého dôvodu, má súd za to, že sa jedná o neodstrániteľný
nedostatok procesnej podmienky konania - litispendencie a z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil
s poukazom na ust. § 159 CMP.

9.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 62 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.