Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317201582
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317201582.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. V.

V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Humennom, za účasti rodičov W. K., bytom O. XXXX/XX, A., právne zastúpenej JUDr. Jankou Vasiľovou,
advokátkou, Kudlovská 1, Humenné a T.. Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. L. XX, právne zastúpeného
JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Nám. Slobody 25, Humenné, o úpravu práv a povinností k
mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie dlžného výživného zastavuje.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Zveruje mal. V. V., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou v rozsahu 165,-- eur mesačne, ktoré je povinný
poukazovať matke vždy do 20. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

Otec je oprávnený sa so synom stretávať prvý párny víkend v nedeľu od 11.00 hod. do 19.00 hod., druhý
párny víkend od soboty od 11.00 hod. do nedele do 19.00 hod. tak, že stretávanie otca so synom bude
za prítomnosti matky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého V. podal dňa 14.02.2017 na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd upravil jeho styk s
mal. V. každý párny pondelok od 17.30 hod. do 20.00 hod., každý párny víkend od piatku od 19.00 hod.
do nedele do 20.00 hod., každý nepárny utorok v čase od 17.30 hod. do 20.00 hod. a každý nepárny
štvrtok v čase od 16.30 hod. do 19.30 hod.

2. Matka na pojednávaní dňa 26.04.2017 navrhla, aby súd zveril mal. V. do jej osobnej starostlivosti a
otca zaviazal prispievať na jeho výživu sumou 250,- eur mesačne.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

7. Voči výroku rozsudku, ktorou súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na

pojednávaní dňa 16.08.2017 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.