Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 14, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201310
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315201310.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, Q.,
zast.: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., IČO: 47 241 543, so sídlom Hlavná 6, Šaľa,
proti žalovanému: E. O. - U. E., IČO: XX XXX XXX, miestom podnikania I. XXX, zast.: JUDr. Alexandra
Machanová, advokátka so sídlom Mierové nám. 19, Senec, o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2015 domáhal rozhodnutia, ktorým súd žalovaného
zaviaže na zaplatenie náhrady mzdy v sume jeho priemerného zárobku za obdobie dvoch mesiacov
spolu s úrokom z omeškania.

Vpriebehukonaniadňa06.07.2017právnyzástupcažalobcudoručilsúdupodanie,ktorýmzobralžalobu
v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a to z dôvodu, že strany medzi sebou uzavreli mimosúdnu
dohodu, na základe ktorej predmet súdneho konania odpadol. K svojmu podaniu pripojil Dohodu o
urovnaní uzavretú medzi stranami sporu dňa 27.06.2017, z ktorej mal súd preukázané, že žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasí.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust. §
145 ods. 1 CSP zastavil, prihliadol pri tom aj na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

Nárok na náhradu trov konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP vznikol žalovanému. Nakoľko z čl. IV bod
4 Dohody o urovnaní zo dňa 27.06.2017 vyplýva, že medzi stranami sporu došlo k dohode, že si nebudú
uplatňovať voči druhému nárok na náhradu trov konania, rozhodol súd v zmysle druhej výrokovej vety.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.