Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Lokša
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/148/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216888778
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216888778.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, sudcom pre prípravné JUDr. Jánom
Lokšom, dňa 6.7.2016 v Košiciach, takto
r o z h o d o l :
Obvinený R. F., nar. XX.X.XXXX v M.,
trvale bytom M., ul. G. č. X,
invalidný dôchodca
,
j e v i n n ý, ž e
dňa 3.7.2016 v čase o 14.45 hod. po predchádzajúcom požití alkoholu riadil osobné motorové vozidlo
zn. SEAT Toledo EČV: M. XXX GI po ceste R2 v smere zo Šace do Košíc, kde za odbočkou na letisko
zastavenýakontrolovanýhliadkouPZ,pričomvykonanoudychovouskúškounakontrolupožitiaalkoholu
v dychu mu bolo v čase o 14.54 hod. nameraných 1,45 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou
skúškou toho istého dňa v čase o 15.26 hod. mu bolo nameraných 1,35 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku;
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.000,-€ (jeden tisíc Eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, žeby výkonu peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona stanovuje trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 6 (šesť) rokov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.