Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215216003
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215216003.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Ochranné združenie interpretov Slovenska, so
sídlom Tomášikova 5/A, Bratislava, IČO: 30 778 743, zast. Mgr. Silviou Moravčíkovou, advokátkou, so
sídlom Mikulášska 29, Bratislava, o určenie obsahu zmluvy a vyhlásenie vôle uzavrieť zmluvu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 30.06.2015, podanou na súd dňa 01.07.2015 sa žalobca domáhal podľa § 82 ods. 1
Autorského zákona určenia obsahu hromadnej licenčnej zmluvy podľa § 48 Autorského zákona medzi

žalobcom a žalovaným a to vrátane výšky primeranej odmeny za použitie spravovaných predmetov
ochrany a zároveň uloženia povinnosti žalovanému túto licenčnú zmluvu uzavrieť.

Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že na súde už prebieha na základe žaloby žalobcu proti
žalovanému pod č. k. XXC/XX/XXXX totožné konanie, čo napokon na pojednávaní dňa 10.05.2017
medzi stranami ani nebolo sporné. Ide o konanie medzi tými istými stranami sporu, na základe žaloby

doručenej súdu dňa 01.03.2013, pričom daná právna vec nie je doposiaľ právoplatne skončená.

Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Litispendencia - prekážka veci začatej, je procesnou prekážkou konania, ktorá musí byť z úradnej moci

súdu odstránená, a to bez zreteľa na to, kedy táto prekážka vznikla alebo kedy súd túto prekážku
zistí. Konanie sa začína doručením žaloby na súd. Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalo na súde iné konanie. Prednosť má konanie, ktoré začalo skôr.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že na súde pod č. k. 50C/327/2015 a
zároveň pod č. k. XXC/XX/XXXX prebiehajú na základe žaloby žalobcu voči žalovanému identické

konaniaourčenieobsahuzmluvyavyhlásenievôleuzavrieťzmluvu,vpredmetnýchkonaniachvystupujútotožné strany, je nesporné, že v danej veci ide o prekážku litispendencie, teda taký nedostatok
procesnej podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konanie vedené pod
č. k. 50C/327/2015 ako neskôr začaté konanie zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 a § 257 C. s. p., tak ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.