Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Pc/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206270
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2616206270.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: Q.. A. B., (W. J.), N.. XX.XX.XXXX, B.,
N. XXXX/XX, proti žalovanému: Q.. J. J., zomr. XX.XX.XXXX, N.. A. X., V. XXX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
(1) Žalobou zo dňa 25.08.2016 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
(2) Písomným podaním zo dňa 04.08.2017 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, navrhla
konanie zastaviť s odôvodnením, že žalovaný zomrel.
(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil.
(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
(9) Po procesnej stránke zastavenie konania zavinila žalobkyňa, žalovaný (resp. dedičia, s ktorými by
súd v konaní mohol pokračovať - § 63 CSP) tak by mal nárok na náhradu trov konania. Podľa obsahu
spisu však žalovanému v konaní trovy nevznikli, žaloba mu na vyjadrenie doručená doposiaľ nebola,
prebiehalo dovolacie konanie v otázke prikázania sporu.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.