Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100181
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. B.

D. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
29. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenou B. D., nar.
XX.XX.XXXX v T., zo dňa 23. augusta 2017 sp. zn. VII/2 Gv 164/17/1000 a takto ju potvrdzuje:

obvinená:

B. D., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom ul. O. Š. XXXX/XX,
T.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 26. mája 2017 v čase o 12:54 hod. v L. X. na ul. D. XXA na prízemí budovy riaditeľstva Fakultnej
nemocnice s poliklinikou L. X., využívanej Fakultou zdravotníctva a sociálnej práce D.. B., Vysokej

školy zdravotníctva a sociálnej práce D.. S. (ďalej len „VŠZaSP“), v zasadacej miestnosti bez číselného
označenia, v súvislosti s úspešným vykonaním postupovej skúšky, z predmetu Vývinová psychológia,
počas samotnej skúšky skrytým spôsobom poskytla finančnú hotovosť, vloženú do Výkazu o štúdiu
na vysokej škole, vo výške 20,-€ ako úplatok skúšajúcemu pedagógovi K.. G.. G. D., G.., toho času
pracovne zaradenému ako K. VŠZaSP,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

č í m s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l) Trestného zákona súd ukladá obvinenej
peňažný trest vo výške 300,-€ (tristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23. augusta 2017 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky v trestnej veci obvinenej B. D., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom A.. O. Š. XXXX/XX, T. pre
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn.
VII/2 Gv 164/17/1000.

Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného

zasadnutia, predvolal obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedala obvinená na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bola ako obvinená poučená o svojich právach,

- rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,
- sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinená odpovedala na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať

o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku.
Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,

ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.