Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117218758
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117218758.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: REMUNA, družstvo, IČO: 36 262 781, so
sídlom Nám. J. Herdu 1/579, 917 01 Trnava, proti povinnému: Agrosol s.r.o., IČO: 35 954 566, so sídlom
Lehnice 1174, 930 37 Lehnice, o vymoženie 165,60 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.06.2017 domáhal od povinného vymoženia
165,60 Eur s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská
Streda, č. k.: 15Cb/127/2016-18 zo dňa 15.12.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 04.03.2017.

Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje

zrejmé nesprávnosti.

Návrh na vykonanie exekúcie autorizovala - podpísala zaručeným (kvalifikovaným) elektronickým
podpisomL.W.,pričomvpotvrdenkeooverení(výsledokovereniaKEP)jeuvedenéjejmeno,priezvisko,
rodné číslo, typ identity: PNO, ale nie je tam uvedená osoba, v mene ktorej je oprávnená konať,
nakoľko nejde o mandátny certifikát. K návrhu nebolo priložené poverenie na zastupovanie pre L.

W. preukazujúce oprávnenie zastupovať oprávneného v danej veci, preto nebola L. W. oprávnená na
autorizovanie návrhu na vykonanie exekúcie.

K návrhu na vykonanie exekúcie bol priložený exekučný titul ako elektronický dokument (naskenovaný
exekučný titul v listinnej podobe), avšak tento elektronický dokument nevznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, keďže podľa

§ 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii podľa §
35 ods. 1 písm. b): a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument, b)
vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu, c) autorizuje osvedčovaciu doložku a
novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú pečiatku, d) vytvorí záznam o vykonanej
zaručenej konverzii.

Súd výzvou zo dňa 30.06.2017 a 18.07.2017 vyzval oprávneného, aby v lehote 30 dní od doručenia
výzvy odstránil zrejmé nesprávnosti v návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby doložil exekučný titul
spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti (platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda č. k.:
15Cb/127/2016-18 zo dňa 15.12.2016) ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodnéhodokumentuvlistinnejpodobepodľa§36ods.3zákonaoe-Governmente,aleboakopôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak v stanovenej

lehote nebude návrh na vykonanie exekúcie opravený a doplnený tak, ako je to uvedené v tejto výzve,súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne, pričom ho poučil aj o tom, že zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

Oprávnený dňa 08.08.2017, ako aj 09.08.2017, doručil súdu podanie k spisovej značke - Späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorých uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie berie v celom rozsahu
späť. Súd z potvrdenky o overení (výsledok overenia KEP) zistil, že ani jedno z uvedených podaní k
spisovej značke - Späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie nebolo autorizované. Oprávnený nedoručil
súdu autorizované podanie ani dodatočne v lehote desiatich dní, preto súd na podanie bez autorizácie

neprihliadol.

Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého

exekútora.

Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil a
nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.