Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201130
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117201130.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, toho času bytom u navrhovateľky, zast. opatrovníkom
ÚPSVaR v Banskej Bystrici, dieťa matky V. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Banská Bystrica a otca
F. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom Banská Bystrica, na návrh M. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Banská Bystrica, Y. 12, toho času bytom Q. Q., I. cesta XX, o zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti M. U., nar. XX.
XX. XXXX, ktorá je p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú a oprávnená maloletú

zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. B., nar.XX. XX. XXXX výživným vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, určenú osobitným zákonom, na účet
ÚPSVaR v Banskej Bystrici, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, určenú osobitným zákonom, na účet
ÚPSVaR v Banskej Bystrici, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným dňa 23. 01. 2017 sa domáhala zverenia maloletej do svojej
náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň určenia výživného každému rodičovi zvlášť v sume 30 %
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jej rukám.
Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu. Rozhodnutím súdu bola
maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, ktorá dňa 28. 12. 2016 zomrela.
Rodičia maloletej nemajú bydlisko, žijú ako bezdomovci. Neodkladným opatrením jej bola maloletá

dočasne zverená do starostlivosti a od tohto obdobia zabezpečuje celodennú starostlivosť o maloletú,
ktorá súhlasila s tým, že sa bude o ňu starať, pričom svoju vôľu prejavila aj počas sociálneho zisťovania.
Maloletá ju rešpektuje, vychádzajú spolu veľmi dobre.

2. Rodiča maloletej sa v prejednávanej veci nevyjadrili, nedostavili sa na pojednávanie, vedú túlavý
spôsob života a preto súd pri doručovaní postupoval podľa § 116 v nadväznosti na § 106, 111 ods.
3 CSP.

3. Opatrovník v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 31. 03. 2017 doporučil maloletú zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a rodičov maloletej zaviazať prispievať primeraným
výživným na výživu maloletej podľa ich možností, schopností a majetkových pomerov s prihliadnutím navek a potreby maloletej a to na účet ich úradu. Ďalej v správe uviedol, že navrhovateľka žije v rodinnom
dome, v ktorom maloletá má zariadenú samostatnú izbu. V domácnosti navrhovateľky sú vytvorené
vhodné podmienky pre výchovu a zdravý psychický, fyzický vývin maloletej. Hygienické podmienky

v čase šetrenia boli na veľmi dobrej úrovni. S maloletou vykonal pohovor, z ktorého vyplývalo, že u
navrhovateľky, ktorá je jej sesternicou sa jej páči, je jej tam dobre. Tiež uviedol, že občas sa stretne aj
s rodičmi, no veľmi sa na nich neteší. Pri otázke, u koho by chcela bývať, bez váhania a jednoznačne
odpovedala, že u navrhovateľky.

4. Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že pochádza z mimomanželského vzťahu. Rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica, č. konania XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 03. XX. XXXX
bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, rodičia boli zaviazaný prispievať
na výživu maloletej výživným vo výške 50 € mesačne každý zvlášť. Stará matka maloletej dňa 28. 12.
2016 zomrela. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. konania XXP/X/XXXX-XX zo dňa 05.
01. 2017 z dôvodu úmrtia starej matky, súd maloletú dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľky a rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 30 % životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa na účet ÚPSVaR v Banskej Bystrici.

5. Navrhovateľka doložila svoj výpis z registra trestov, z ktorého vyplýva, že v ňom nemá záznam,
potvrdenie ošetrujúceho lekára, z ktorého vyplýva, že je zdravotne spôsobilá a čestné prehlásenie

partnera, z ktorého vyplynulo, že súhlasí so zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky.

6. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu a dôvodov v ňom uvedených. Ďalej
uviedla, že starostlivosť o maloletú nepretržite zabezpečuje od januára 2017, ktorú zvláda, výchovné

problémy s maloletou nemá, maloletá ju rešpektuje. Maloletá je zdravá, s maloletou sa pripravuje
na vyučovanie. Pozná lekárov, učiteľov maloletej. V jej domácnosti má maloletá režim a už sa v
nej zadaptovala. S maloletou trávia spoločne voľný čas, vytvárajú si spoločný program. Maloletá má
súrodencov, s ktorými je v kontakte. V súčasnosti býva v rodinnom dome spolu s pratetou a priateľom a
ichdvomimaloletýmideťmi.Maloletátietoosobypozná,máknimdobrývzťah.Smaloletoumávytvorenú

citovú väzbu. Rodičia maloletej nemajú vytvorené podmienky pre výchovu maloletej, vedú túlavý spôsob
života. Mesačné výdavky na bývanie vyčíslila na 150 €. Maloletá má v súčasnosti necelých XX rokov,
končí V. ročník ZŠ, do ktorej chodí autobusom, za cestovné mesačne 20-25 €. Obedy má maloletá
doma. Maloletá navštevuje neplatený ľudový súbor T. a F..

7. Opatrovník na pojednávaní zotrval na svojom písomnom vyjadrení v celom rozsahu.

8. Z oznámenia ÚPSVaR v Banskej Bystrici vyplýva, že rodičia maloletej nie sú vedení ako uchádzači o
zamestnanie, nie sú poberateľmi žiadnych štátnych sociálnych dávok.

9. Podľa § 45 ods. 1,2 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú

osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú
starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu,
nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

(3) V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
(4) Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorejbolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej
republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o

mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

(5) Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.

(6) Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

(7) Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

(8) Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali počas trvania náhradnej osobnej
starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny;
po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej

je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným
fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

(9) Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon
náhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitustarostlivostiodieťavnáhradnejosobnejstarostlivosti
a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

10. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11. Náhradná osobná starostlivosť ako jedna z foriem náhradnej starostlivosti prichádza do úvahy
v prípadoch, kedy rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa a
zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti je v záujme maloletého dieťaťa, pretože maloleté dieťa má
v prvom rade právo na výchovu a starostlivosť zo strany svojich rodičov. Až v prípade, že rodičia nemôžu
zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, prichádza do úvahy zabezpečenie práva dieťaťa vyrastať v

čo najprirodzenejšom rodinnom prostredí. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloletá
pochádza z mimomanželského vzťahu. Maloletá bola zverená už v minulosti do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky, ktorá však zomrela. Po úmrtí starej matky osobnú starostlivosť o maloletú
prevzala na seba navrhovateľka z dôvodu, že rodičia dlhodobo žijú ako bezdomovci, vedú túlavý
spôsob života, nemajú vytvorené podmienky pre výchovu maloletej. Sociálnym šetrením v starostlivosti

navrhovateľky o maloletú neboli zistené žiadne nedostatky. Maloletá v domácnosti navrhovateľky má
vytvorené všetky podmienky pre svoj všestranný vývoj. Medzi navrhovateľkou a maloletou sa vytvorila
citová väzba. Maloletá sa v domácnosti navrhovateľky zadaptovala, má v nej svoj režim. Navrhovateľka
dohliada na prípravu maloletej na vyučovanie a jej zdravotný stav. Navrhovateľka žije v domácnosti so
svojim partnerom, dvomi maloletými deťmi a pratetou, ktorých maloletá pozná a má k nim dobrý vzťah.

Partner navrhovateľky súhlasil so zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Opatrovník
s maloletou vykonal pohovor, z ktorého vyplynula vôľa maloletej zotrvať v domácnosti navrhovateľky.
Samotná navrhovateľka je osobou bezúhonnou, vedie usporiadaný spôsob života, jej zdravotný stav
sa neprieči zvereniu maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Súd po zohľadnení všetkýchvyššie uvedených okolností dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je podaný dôvodne a zodpovedá
aj záujmom maloletej a preto mu vyhovel, t. j. maloletú zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie zároveň vymedzil rozsah práv a povinností

navrhovateľky k maloletej tak, že je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú a oprávnená
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

12. Zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky rodičom nezaniká ich
zákonná vyživovacia povinnosť. Vzhľadom na vedenie túlavého spôsobu života rodičov maloletej sa

súdu objektívne nepodarilo zistiť ich schopnosti, možnosti, majetkové pomery a počet vyživovacích
povinností. Súd však mal jednoznačne preukázané, že rodičia nie sú evidovaní ako uchádzači o
zamestnanie, nepoberajú žiadne štátne sociálne dávky a preto rodičov, každého zvlášť, zaviazal
prispievaním na výživu maloletej výživným v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine. Plnenie vyživovacej
povinnosti rodičom súd uložil na účet ÚPSVaR v Banskej Bystrici a to podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine.

13. Navrhovateľka a opatrovník po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali
práva podať odvolanie

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola uložená
peňažná povinnosť môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. v
znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).