Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/466/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211212926
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4211212926.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.
29. Augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30807484 proti povinnému: JATKA Hurbanovo s.r.o., Železničná 42,
Hurbanovo, IČO: 31 426 689 (vymazaný z Obchodného registra SR dňa 24.3.2015) o vymoženie 20,-
eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Zuzany Kubešovej (EX 1037/11) z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej náhradu trov exekúcie .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe poverenia tunajšieho súdu č. 5401 * 142878 zo dňa 24.11.2016 vedie súdny exekútor
JUDr. Vojtech Markovič, PhD. proti povinnému exekúciu na vymoženie pohľadávky vo výške 1.991,64
eur a trov exekúcie.

2. Dňa 17.3.2017 doručil povinný súdu podanie označené ako návrh na odklad exekúcie, ktorým sa
povinný domáhal povolenia odkladu exekúcie, vzhľadom na jeho podané dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok voči uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 2To/35/2015-623 zo dňa 26.11.2015,
ktorý tvorí exekučný titul v danej veci spolu s rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 2T/75/2007-570
zo dňa 16.3.2015. Odklad exekúcie žiadal povinný do doby rozhodnutia Najvyššieho súdu o jeho

podanom dovolaní.

3.Nahliadnutím do spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/75/2007 súd zistil , že dovolanie
povinného, na ktoré odkazuje vo svojom návrhu na odklad exekúcie bolo odmietnuté, a to uznesením
Najvyššieho súdu sp. zn. 6Tdo 69/2016 zo dňa 22.3.2017, právoplatným dňa 22.3.2017.

4. Na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol
prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov
jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený.
Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou. (§ 56 ods. 1
Exekučného poriadku)

5.Súdpovinnýmpodanýnávrhnapovolenieodkladupreskúmalvosvetlevyššiecitovanéhoustanovenia
EP a mal za to, že pre povolenie odkladu exekúcie nie sú splnené podmienky. Povinný najmä netvrdil a
nepreukázal, že sa prechodne ocitol v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať preňho
alebo pre jeho rodinu zvlášť nepriaznivé následky. Vo svojom podaní povinný ako dôvod pre povolenie
odkladu uvádza získanie času, pokiaľ nebude rozhodnuté zo strany Najvyššieho súdu o dovolaní. Ten
dovolanie povinného odmietol, nakoľko neboli splnené podmienky dovolania. S ohľadom na uvedené

súd návrh povinného na povolenie odkladu exekúcie zamietol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.