Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204730
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216204730.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou vo veci žalobcu: Union poisťovňa, a.s.,

so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 31 322 051, v konaní zastúpený advokátom Mgr. Petrom
Némethom, so sídlom Hlavná 45, Šamorín proti žalovanému: N. Ő., nar. XX.X.XXXX, bytom W., X. B.
XXXX/X, o zaplatenie 50,63 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 50,63 eur spolu s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 50,63 eur od 8.7.2014 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100 % náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti

rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 7.4.2016 sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie
sumy 50,63 eur s 5,15% úrokom z omeškania ročne od 8.7.2014 do zaplatenia ako aj náhrady trov
konania na tom skutkovom základe, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu č. 14-90171968339
o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalovaný neuhradil
poistné za časť poistného obdobia, a tak z dôvodu nezaplatenia poistného dňa 7.7.2014 poistenie
zaniklo a žalobcovi podľa § 803 OZ vzniklo právo na poistné od 23.11.2013 do 7.7.2015 v žalovanej
výške. Za dôkaz žalobca označil poistnú zmluvu a list o zániku poistenia.

2. Keďže platobný rozkaz zo 23.5.2016, ktorým súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, sa nepodarilo
doručiť žalovanému, súd uznesením zo 20.10.2016 zrušil uvedený platobný rozkaz.

3. Súd dňa 18.7.2017 otvoril vo veci pojednávanie, pričom pojednával v neprítomnosti riadne
predvolaného právneho zástupcu žalobcu ako aj v neprítomnosti žalovaného a vo veci vykonal
dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu.

4. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. Poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 10 veta prvá citovaného zákona Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom

poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa § 803 ods. 1 OZ Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.5. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi stranami sporu došlo 23.8.2013
k uzavretiu Poistnej zmluvy pre povinné zmluvné poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú

prevádzkou motorového vozidla FIAT Uno, VIN: Z., ktorého držiteľom bol žalovaný, so začiatkom
poistenia od 23.8.2013 na dobu neurčitú a ročným poistným vo výške 81,- splatným štvrťročne po 20,25
eur v dňoch 23.8., 23.11., 23.2., 23.5. príslušného kalendárneho roka. Zmluvné strany sa súčasne
dohodli, že poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do 45 kalendárnych dní od dátumu splatnosti.

Žalobca prípisom z 29.7.2014 žalovanému oznámil, že poistenie zodpovednosti zaniklo dňa 7.7.2014.
Súčasne vyčíslil dlžné poistné sumou 50,63 eur.

Pokiaľ žalovaný neuhradil ani poistné splatné 23.2.2014 a 23.5.2014, dňom 7.7.2014 poistenie zaniklo
podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. a žalobcovi vznikol nárok na poistné do zániku poistenia
dňa 7.7.2014 vo výške 50,63 eur.

6. Žalovaný sa nepochybne dostal do omeškania s úhradou nedoplatku poistného v žalovanej výške od
8.7.2014, teda dňom nasledujúcim po zániku poistenia. Výška základnej úrokovej sadzby ECB k prvému
dňu omeškania (8.7.2014) bola 0,15 %. Preto podľa § 517 ods. 1, 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády
č. 87/1995 Z.z. vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania zo žalovanej sumy o 5 percentuálnych

bodov vyšší ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, a tak súd žalobe vyhovel aj v
časti príslušenstva a o úroku z omeškania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že v konaní procesne úspešnému žalobcovi priznal 100% náhradu trov konania.

8. Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno, Pohraničná č. 6, Komárno,

na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.