Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220866
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814220866.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: River Euro, s.r.o., IČO: 44 769 911, so sídlom Dlhá 95C,
010 09 Žilina, zast. LEGAL CARTEL s.r.o., IČO: 36 677 175, so sídlom Ľubinská 18, 811 03 Bratislava,
proti žalovanému: C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 2, XXX XX C., o zaplatenie istiny vo výške 432,06
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j evýrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/33/2015-31 zo dňa 23.02.2015

v časti úrokov z omeškania tak, že správne znie:

„Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 250,- eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne
od 13.11.2013 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania a to za zaplatený súdny poplatok
4,01 eur a trovy právneho zastúpenia 14,93 eur a to k rukám právneho zástupcu navrhovateľa LEGAL
CARTEL s.r.o. so sídlom Ľubinská 18, Bratislava, IČO: 36 677 175, všetko v mesačných splátkach po

10,- eur, ktoré splátky je odporkyňa p o v i n n á platiť počnúc právoplatnosťou rozsudku vždy do konca
toho-ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok pri vynechaní dvoch po sebe idúcich splátok.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/33/2015-31 zo dňa
23.02.2015 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.11.2014 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy vo výške 432,06 eur s prísl. O žalobe žalobcu rozhodol súd rozsudkom č.k. 15C/33/2015-31 zo dňa
23.02.2015, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 250 eur s úrokom z omeškania
5,25% od 13.11.2013 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania a to za zaplatený súdny poplatok

4,01 eur a trovy právneho zastúpenia 14,93 eur a to k rukám právneho zástupcu žalobcu, všetko
v mesačných splátkach po 10,- eur, ktoré splátky je žalovaný povinný platiť počnúc právoplatnosťou
rozsudku vždy do konca toho-ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok pri vynechaní dvoch po sebe
idúcich splátok. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol.

2. Dňa 08.08.2017 bola súdu doručená žiadosť zamestnanca - vyššieho súdneho úradníka Okresného

súdu Banská Bystrica, oddelenie pre exekučné konanie, o opravu chyby v písomnom vyhotovení
rozsudku 15C/33/2015-31 zo dňa 23.02.2015, a to v časti úrokov z omeškania.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. V danom prípade došlo k zrejmej nesprávnosti - chyba v písaní. Súd v predmetnom rozsudku
neohraničil úrok z omeškania časovým termínom. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vykonal opravu
predmetného rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. f)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)