Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/185/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8303895349
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8303895349.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného LESY SR š.p., Nám. SNP 8, Banská Bystrica,
IČO: 36 038 351 proti povinnému ARMALES s.r.o., IČO: 31 719 571, SNP 2730/92, 069 01 Snina,
o vymoženie 26.412,40 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom
Moskvičom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, Exekútorský úrad
Vranov nad Topľou, so sídlom M. R. Štefánika 875, 093 01 Vranov nad Topľou trovy exekúcie vo
výške 127,78 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 023618 * zo dňa 22.09.2003 sp. zn. 6Er/ 185/2003

poveril súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 26.412,40 € s prísl. a trov exekúcie, a to na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu
Humenné sp.zn. 1Rob 563/02 z 30.10.2002.

Podaním doručeným súdu dňa 07.12.2015 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie

podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/. V podanom návrhu poukázal na to, že povinný bol vymazaný
z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenog/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že povinný bol vymazaný z obchodného registra

dňa 18.02.2011.

Keďže povinný ako právnická osoba zanikol výmazom z obchodného registra, tým stratil spôsobilosť
mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom konania. V tomto prípade sa jedná o
neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať, preto súd

exekúciuzastavilpodľavyššiecitovanéhozákonnéhoustanovenia§57odsek1písmenog)Exekučného
poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 219,60 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008 / ďalej len vyhlášky/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 Exekučného poriadku. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, pričom tieto pozostávajú

Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a §15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. z odmeny určenej paušálnou
sumou za 7 úkonov exekučnej činnosti
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie príkazu na začatie exekúcie

- doručenie exekučného príkazu
- každé zisťovanie účtu povinného 1x
- každé zisťovanie majetku povinného 2x

7x 3,32 eur .........................................................................................................23,24 eur

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu za 7 hodín exekučnej činnosti t.j. vo výške ............46,48 eur

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti 3x

- výzva na poskytnutie súčinnosti2x
- záznam z pracovnej cesty 2x

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za 14 hodín exekučnej činnosti, avšak súd odmenu uplatnenú

súdnym exekútorom považoval za neprimeranú. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia
§ 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky odmenu, pretože mu už priznal náhradu určenú
paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej činnosti - a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
ktoré v sebe zahŕňa aj jeho samotné prevzatie a prekontrolovanie, taktiež doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu a príkazu na začatie exekúcie v sebe zahŕňa

spracovanie týchto písomností. Skutočnosť že exekútor 3 krát doručoval príkazy na začatie exekúcie
a 2x príkazy na začatie exekúcie účtu súd zohľadnil v poštovnom. Za tieto úkony paušálna odmena
podľa § 15 ods. 1 vyhl. patrí len jedenkrát, nie za každé doručenie. Len za úkony podľa § 15 ods.
1 písm.g/ až j/ vyhl. patrí odmena za každý takýto vykonaný úkon.

Podľa § 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Poštovné: .......................................................................................................8,74 eur
Administratívne náklady …..…………………………………………………....6,27 eur

Poštovné náklady súd priznal v sume 8,74 eur, ktoré sú preukázané originálom doručeniek dvoch
závad v doručení, ako aj ďalšie poštovné , ktoré mal súd za preukázané z ex. spisu súdneho exekútora.
Nakópiedoručenieksúdneprihliadal, pretožezatiesimôžeexekútoruplatniťnáhraduvtomexekučnom
konaní, kde predloží originály týchto doručeniek.

Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi v súlade s ustanovením § 22 vyhlášky náhradu cestovného na
trase Vranov nad Topľou - Snina a späť v počte 100 km osobným automobilom značky Peugeot 206
pri priemernej spotrebe 6,5 l/100 km za služobnú cestu do miesta sídla povinného dňa 22.11.2004
pri cene pohonných hmôt 1,16 eur náhradu cestovného vo výške 7,54 eur. Súd priznal súdnemuexekútorovi aj náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky za 5 polhodiny po 0,66 €, t.j. vo výške 3,30 €.
Náhradacestovnéhopredstavujespolusnáhradouzastratučasusumu 10,84eur

Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi v súlade s ustanovením § 22 vyhlášky náhradu cestovného na
trase Vranov nad Topľou - Snina a späť v počte 100 km osobným automobilom značky Peugeot 206
pri priemernej spotrebe 6,5 l/100 km za služobnú cestu do miesta sídla povinného dňa 15.01.2007
pri cene pohonných hmôt 1,17 eur náhradu cestovného vo výške 7,61 eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi aj náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky za 5 polhodiny po 0,66 €, t.j. vo výške 3,30 €.

Náhradacestovnéhopredstavujespolusnáhradouzastratučasusumu 10,91eur

DPH 20%................................................................................................................21,30 eur

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z.. Keďže
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd (§

374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.