Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317206289
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317206289.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v sporovej veci žalobcu: N. R., T.. XX.XX.XXXX, H. X. XXX/X, G., zast. : JUDr.
Juraj Hadrbulec, advokát so sídlom Riečna 2, Bratislava, proti žalovanému: MACH Trade, s.r.o., IČO:
31 347 011, so sídlom Niklová ul., Sereď, zast. : Advokátska kancelária Nagy&Zachveja s.r.o., so sídlom
Cibická cesta 2, Svätý Jur, o náhradu škody z choroby povolania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti sumy vo výške 10.510,- eur zastavuje. Po právoplatnosti rozhodnutia bude vec

postúpená Sociálnej poisťovni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 16C/224/2006-329 zo dňa 24.09.2012 zaviazal žalovaného, aby zaplatil
žalobcovi sumu 19.338,40 eur, vo zvyšnej časti žalobu zamietol, žalovanému priznal náhradu trov
konania vo výške 757,50 eur, a rozhodol, že o trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku.

2. Proti predmetnému rozsudku podal odvolanie žalobca aj žalovaný. Krajský súd v Trnave rozsudkom
č.k. 9Co/487/2012-355 zo dňa 30.05.2013 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa v časti priznanej sumy
10.510,- eur a konanie zastavil, v časti priznanej sumy 2.522,40 eur zmenil rozsudok súdu prvého stupňa
tak, že žalobu v tejto časti zamietol, v časti priznanej sumy 6.306 eur zrušil rozsudok súdu prvého stupňa
a konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni,

zrušil rozsudok súdu prvého stupňa v časti trov konania a odporcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.

3. Proti rozsudku Krajského súdu v Trnave podal dovolanie žalobca. Najvyšší súd Slovenskej republiky
uznesením č.k. 16C/224/2006-383 zo dňa 21.04.2016 odmietol dovolanie proti výroku rozsudku
odvolacieho súdu, ktorým zrušil rozsudok súdu prvého stupňa o priznaní sumy 6.306,- eur a konanie

zastavil s tým, že vec po právoplatnosti rozhodnutia bude postúpená Sociálnej poisťovni, a rozsudok
odvolacieho súdu zrušil a vrátil na ďalšie konanie vo výroku, ktorým zrušil rozsudok súdu prvého stupňa
o priznaní sumy 10.510,- eur a konanie zastavil a vo výroku, ktorým zmenil rozsudok súdu prvého stupňa
o priznaní sumy 2,522,40 eur tak, že žalobu v tejto časti zamietol.

4. Po vrátení veci Krajský súd v Trnave rozhodol tak, že rozsudok súdu prvého stupňa o priznaní

sumy 10.510,- eur a o priznaní sumy 2,522,40 eur zrušuje a vec vracia v rozsahu zrušenia na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie. krajský súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že o nárokoch
zamestnanca vyplývajúcich zo zodpovednosti zamestnávateľa za škodu spôsobenú pracovným úrazom
alebo chorobou z povolania s výnimkou náhrady vecnej škody s účinnosťou od 01.01.2004 v zmysle
zákona č. 461/2003 Z.z. rozhoduje Sociálna poisťovňa, nakoľko ide o konanie vo veciach dávkových.
To znamená, že na rozhodnutie o žalobe v časti 10.510,- eur nie je daná právomoc súdu, v zmysle

ustanovení § 7 ods. 1 OSP a § 104 ods. 1 OSP v spojení s §172 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, neboli teda dané procesné podmienky na to, aby súd prvej inštancie o tomto nároku konal arozhodol. Odvolací súd preto v tejto časti zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vrátil vec na ďalšie konanie
s tým, že bude potrebné konanie v tejto časti zastaviť a po právoplatnosti rozhodnutia vec postúpiť v tejto
časti Sociálnej poisťovni. Odvolací súd dospel k záveru, že je potrebné zrušiť rozhodnutie súdu prvej

inštancie aj vo výroku o priznaní 2.522,40 eur ako 15% zvýšenia náhrady za sťaženie spoločenského
uplatnenia. Uvedené zvýšenie, súd prvej inštancie priznal zo základnej sumy za sťaženie spoločenského
uplatnenia vo výške 16.816,- eur (10.510 eur + 6.306 eur). O nároku žalobcu v sume 6.306,- eur má
rozhodnúť Sociálna poisťovňa v zmysle rozsudku odvolacieho súdu č.k. 9Co/487/2012-355 zo dňa
30.05.2013 a aj o nároku v sume 10.510,- eur má rozhodnúť Sociálna poisťovňa v zmysle právneho

názoru vysloveného dovolacím súdom. Až po rozhodnutí o týchto nárokoch bude možné posúdiť
prípadný nárok žalobcu na mimoriadne, zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v
zmysle ustanovenia § 5 ods. 5 zák. č. 437/2004 Z.Z.. Bude preto potrebné; aby súd prvej inštancie po
vrátení veci odvolacím súdom konanie v tejto časti prerušil až do rozhodnutia Sociálnej poisťovne o
základných nárokoch žalobcu. Vzhľadom k potrebe vykonania vyššie uvedeného procesného úkonu -
prerušiť konanie do rozhodnutia Sociálnej poisťovne odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zrušil

v napadnutej časti 10.510,- eur a 2.522,40 eur z dôvodov uvedených v § 389 ods. 1. písm. a) CSP a
podľa § 391 ods. 1 CSP vec vrátil tomuto súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Podľa ustanovenia § 391 ods. 2 CSP, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej
republiky, súd konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s
podaním žaloby zostávajú zachované.

7. Podľa ustanovenia § 2 písm. c) zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, sociálne poistenie podľa
tohto zákona je úrazové poistenie ako poistenie pre prípad poškodenia zdravia alebo úmrtia v dôsledku
pracovného úrazu, služobného úrazu (ďalej len "pracovný úraz") a choroby z povolania

8. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 písm. h) zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, z úrazového

poistenia sa za podmienok ustanovených týmto zákonom poskytujú úrazové dávky, a to náhrada za
bolesť a náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia.

9. Podľa ustanovenia § 172 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, v konaní vo veciach
sociálneho poistenia a vo veciach starobného dôchodkového sporenia v rozsahu upravenom týmto

zákonom rozhoduje o právach a povinnostiach účastníkov právnych vzťahov sociálneho poistenia a
účastníkov právnych vzťahov starobného dôchodkového sporenia v rozsahu upravenom týmto zákonom
Sociálna poisťovňa.

10. Nakoľko súd prvého stupňa je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu, postupoval podľa

jeho pokynov a s poukazom aj na citované ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie v časti sumy 10.510,- eur zastavil s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia bude
vec v zastavenej časti postúpená Sociálnej poisťovni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a

čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).