Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Karol Krochta

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201691
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201691.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnom konaní oprávneného: B. P., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX
proti povinnej: X. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/X, W. I. v konaní o výkon rozhodnutia,
ktorým bola upravený styk s mal. W. P., nar. XX.X.XXXX a mal. W. P., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.5.2016 bol do zápisnice pred tunajším súdom spísaný návrh oprávneného na výkon rozsudku
tunajšieho súdu sp. zn. 4P/165/2015 zo dňa 2.3.2016, v časti styku oprávneného s mal. W. P., nar.
XX.X.XXXX a mal. W. P., nar. XX.XX.XXXX upraveného v V. výroku tohto rozsudku tak, že otec B.
P., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s mal. W. P., nar. XX.XX.XXXX a mal. W. P., nar.
XX.XX.XXXX každý párny víkend v roku od soboty od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a počas
Vianočných sviatkov dňa 24.12. toho ktorého roka od 09.00 hod. do 14.00 hod. a Veľkonočných sviatkov

na Veľkonočnú sobotu od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod., ktorý oprávnený odôvodňoval tým, že
povinná nerešpektuje rozhodnutie súdu a neumožňuje mu stretávanie s maloletými deťmi v zmysle tohto
rozsudku.

X. Dňa XX.XX.XXXX rovnako do zápisnice pred tunajším súdom zobral oprávnený tento návrh na výkon
rozhodnutia,nakoľkosprávaniepovinnejvovzťahukstretávaniusasmal.deťmisaupraviloastretávanie

prebieha v zmysle citovaného rozsudku.

3. Podľa § 373 Civilného mimosporového poriadku na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú
ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 390 písm. e) Civilného mimosporového poriadku súd aj bez návrhu uznesením konanie o

výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.

5. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pretože
došlo k splneniu povinnosti a stretávanie oprávneného s mal. deťmi v súčasnosti prebieha v zmysle
úpravy obsiahnutej v rozsudku sp. zn. 4P/165/2015 zo dňa 2.3.2016..
6. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,

ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku O povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

8. Pretože žiaden z účastníkov nenavrhol rozhodnúť o povinnosti nahradiť trovy konania a trovy konania

štátu žiadne nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.