Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010548
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010548.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. 09. 2017 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: C.. T. T. M. E. Á. Č. , nar. XX. XX. XXXX E. L. J.,
trvale bytom J. Š.,
A.. D. Č.. X, t.č. bytom K.

K. O., P. Č.. XX,
X.

je v i n n ý, že

od 24. októbra 2016 od nezistenej doby do 25. októbra 2016 do 14,00 hodiny v Banskej Bystrici na A..
C. Č.. XX v priestoroch Odborného učilišťa iL. E. N. prechovával 1 ks plastikového samozatvárateľného
sáčku s rozmermi 6x10 cm s obsahom sušenej zelenej rastliny o hmotnosti 1,54 gramu s obsahom
rastliny konope siate s priemerným obsahom dostupnej psychotropnej látky THC stanoveným na 1,7 %

hmotnostných, čo zodpovedá 3obvykle jednorazovým dávkam spôsobilým ovplyvniť psychiku človeka,
pričom rastlina rodu Cannabis /konope/ je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zozname
omamných a psychotropných látok uvedených v Zákone č. 13/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa
Zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení Zákona
č. 260/1990 Z. z. a látka tetrahydrokanabinol / THC/ je uvedená v I. skupine psychotropných látok v
zoznameomamnýchapsychotropnýchlátokvZákoneč.13/2004Z.z.,ktorýmsameníadopĺňaZákonč.

139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení Zákona č. 260/1999
Z. z.,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s použitím §117 ods.1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l)
Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá so skúšobnou dobou v trvaní 12
( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 107 ods. 1 písm. f) Tr. zák. sa ml. obžalovanému u k l a d á výchovná povinnosť podrobiť sa
ochrannému protitoxikomanickému liečeniu ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný, prokurátor a zúčastnené osoby vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný, prokurátor a zúčastnené
osoby zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné.