Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 8, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117227388
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117227388.1

Uznesenie

Okresný súd Y. Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, XXX
XX J. P. X., proti povinným: 1/ Y. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. XXXX/
XX, XXX XX U. W., 2/ U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX U. W., o vymoženie 13
277,57,-EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie v časti voči povinnému 1/ z a s t a v u j e.

II. Oprávnený voči povinnému 1/ n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 09.08.2017, domáha
od povinných 1/ a 2/ vymoženia istiny v sume 13 277,57,-EUR s príslušenstvom, a to na
podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 13C/48/2007,

zo dňa 08.01.2010, s vyznačenou doložkou vykonateľnosti dňa 15.07.2011, v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 13C/48/2007, zo dňa 23.03.2010, s vyznačenou doložkou
právoplatnosti dňa 12.05.2010, a s Rozsudkom Krajského súdu Košice, č. k. 9Co/725/2015-429,
zo dňa 16.02.2017, s vyznačenou doložkou právoplatnosti dňa 21.04.2017 v spojení s opravným
uznesením Krajského súdu Košice, sp. zn. 9Co/725/2015, zo dňa 31.05.2017, s vyznačenou doložkou
právoplatnosti dňa 24.07.2017, a na podklade Osvedčenia o dedičstve, vydaného notárkou JUDr. Evou

Pršebice, Kráľovský Chlmec, Hlavná 147A, sp. zn. 11D/260/2015, Dnot 85/2015, dňa 30.07.2015,
ako súdnou komisárkou na základe poverenia Okresného súdu Trebišov, ktoré nadobudlo účinky
právoplatného uznesenia o dedičstve dňa 30.07.2015.

2. V zmysle § 35 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený. Po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi
len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 57 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi sa začína exekúcia.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.6. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C.
s. p.“/, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Z dôvodu, že po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinnýaspoukazomnaskutočnosť,žeexekúciamôžebyťvykonávanálenprospechaleboneprospech
účastníka, ktorý má procesnú subjektivitu, súd sa zaoberal otázkou procesnej subjektivity povinného 1/.

11. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR a z pripojeného osvedčenia o dedičstve, vydanom notárkou
JUDr. Evou Pršebice, Kráľovský Chlmec, Hlavná 147A, ako súdnou komisárkou, sp. zn. 11D/260/2015,
Dnot 85/2015, dňa 30.07.2015, má súd za preukázané, že povinný 1/ zomrel dňa XX.XX.XXXX., teda
ešte pred začatím exekučného konania.

12. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti
mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Neexistencia procesnej
subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľnou vadou konania, ktorej následkom je obligatórne
zastavenie konania. Smrť je právnou skutočnosťou, ktorá zakladá stratu subjektivity fyzickej osoby.

Keďže povinný 1/ zomrel dňa 09.04.2015, s poukazom na ustanovenie § 7 ods. 2 Občianskeho
zákonníka to znamená, že spôsobilosť povinného, fyzickej osoby, mať práva a povinnosti zanikla jeho
smrťou, t.j. dňom XX.XX.XXXX.

13. Nakoľko bolo preukázané, že oprávneným označená osoba povinného 1/ v návrhu na vykonanie

exekúcie zomrela ešte pred začatím exekučného konania, t.j. pred dňom doručenia návrhu na vykonanie
exekúcie súdu, nemá teda spôsobilosť mať práva a povinnosti a ani procesnú subjektivitu. Neexistencia
procesnej subjektivity v čase začatia konania je takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť. V takomto prípade je súd vždy povinný exekučné konanie zastaviť.

14. Vzhľadom na uvedené, keďže sa jedná o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd
exekučné konanie v zmysle § 161 ods. 2 C. s. p. v spojení s § 62 C. s. p. zastavil.

15. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení
na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Keďže k zastaveniu exekučného konania v časti voči povinnému 1/došlo v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a naviac sám
oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania v časti voči povinnému 1/, ktorý nemá spôsobilosťmať práva a povinnosti a ani procesnú spôsobilosť, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,
že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote
podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočňoval jemu
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.