Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1264/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108217014
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6108217014.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: O.F. N., D.. XX. XX. XXXX, H. N. F. XXXX/
XX, XXX XX N. N., Š. P. Z., proti povinnému: M. N., D.. XX. XX. XXXX, H. N. H. XXXX/XX, XXX XX N.
N., Š. P. Z., na vymoženie zameškaného výživného za obdobie od mája 2008 do septembra 2008 vo
výške XX,XX I. (X.XXX,XX Z.) a bežného výživného XX,XX I. (XXX,XX Z.) mesačne počnúc októbrom
2008 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.

Stanislavou Kolesárovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská
Bystrica, pod sp. zn. I. XXX/XXXX, H.

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 11. 09. 2008 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
zameškaného výživného za obdobie od mája 2008 do septembra 2008 vo S. XX,XX I. (X.XXX,XX Z.)
a bežného výživného XX,XX I. (XXX,XX Z.) mesačne počnúc októbrom 2008 vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. A.-XX R. W. XX. XX. XXXX.

2) A.O. Č.. XXXX XXXXXX * zo dňa 23. 09. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.StanislavuKolesárovú,ExekútorskýúradBanskáBystrica,sosídlom
Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju viedol pod sp. zn. I. XXX/XXXX.

3) Dňa 04. 10. 2016 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 29. 09. 2016, a zároveň súdu oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie v predmetnom

exekučnom konaní. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len "Exekučný poriadok") /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5) Exekučné konanie sa začalo dňa 11. 09. 2008, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
proti povinnému doručený pôvodnému súdnemu exekútorovi (podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /
v znení účinnom do 31. 03. 2017/).

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len "Exekučný
poriadok"), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom
na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie
neskúma.

9) Podľa § 243c ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ustanovenia § 61 ods.
3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

10) Exekučné konanie sa začalo dňa 11. 09. 2008, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
proti povinnému doručený pôvodnému súdnemu exekútorovi (podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /

v znení účinnom do 31. 03. 2017/).

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

13) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15) Súdny exekútor v podaní zo dňa 03. 10. 2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 04. 10.
2016, oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd
potom o ich náhrade v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

16) Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z., podľa ktorého
peňažné sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa odo
dňa zavedenia eura, t.j. od 01. 01. 2009, považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sanepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.