Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jozef Engel

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202711
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315202711.11

Uznesenie

P. súd C. v spore žalobcu O.. O. W.Ž., bytom Z., G. Q./XX, zastúpeného M.. S. N., advokátkou, W. XXX/
XX, Z. proti žalovanej A. N., bytom Z., A. Q./XX, zastúpenej G. & A., s.r.o., W. XX, N. o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Z. konanie z a s t a v u j e.

R. zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva so žalovanou.

X. Počas konania dňa XX.X.XXXX zástupkyňa žalobcu doručila súdu podanie, v ktorom zobrala návrh

v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil s odôvodnením, že dňa XX.X.XXXX došlo
medzi stranami sporu k uzavretiu W. o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

X. Podľa § 144 Y. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 Y. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 Y. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V danej veci žalobca zobral žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

späť počas konania s tým, že z obsahu uzavretej W. o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
medzi stranami sporu dňa XX.X.XXXX vyplýva, že strany sporu v tejto dohode prehlásili, že
predmetnou dohodou došlo k vysporiadaniu všetkých práv a povinnosti vyplývajúcich z ich zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva, a že žiadne iné nároky voči sebe nemajú a túto dohodu možno teda
považovať aj za súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby a preto súd konanie v danej veci zastavil.

X.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§X55ods.2Y.stým,ževyslovil,žežiadnazostránsporunemá
právo na náhradu trov konania a to s odôvodnením, že obidvom stranám sporu sa ušlo z bezpodielového
spoluvlastníctva rovným dielom podľa vzájomnej dohody a z dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva vyplýva, že strany sporu si nebudú uplatňovať voči sebe žiadne trovy konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.