Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010568
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010568.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.09.2017 v Humennom v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Jaroslava Horňáka a Jána Zubaľa takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. F. R. J. Q. H. D. , K.. XX. X. XXXX , I. O. W., V. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

v presne nezistenom čase krátko po 00.00 hod dňa 8. 3. 2017 najprv vykonal vlámanie do murovanej
garáže č. XX K. W. K. T.. S. B. W., ktorej majiteľom X. Q.. Q. J., následne vošiel do vnútra garáže,
odkiaľ odcudzil 10 ks párov lyží o rôznej veľkosti a značky, ako aj 6 párov lyžiarskych palíc, pričom tieto

odcudzené veci poodnášal do miesta trvalého pobytu, kde ich aj skladoval a to až do dňa 5. 5. 2017, kedy
v zmysle § 89 ods. 1 Tr. poriadku časť odcudzených vecí, ktoré nestihol predať, vydal polícii, čím tak pre
majiteľa garáže Q.. Q. J. zo Sniny spôsobil škodu krádežou vo výške 1 238,- eur a škodu poškodením
garážových dverí a mechanizmu vo výške najmenej 100,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, vlámaním,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b/ Tr. zákona s poukázaním na § 138 písm. e/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
2 a pol roka s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť v skúšobnej dobe podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo iného výchovného programu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného Q.. Q. J., K.. XX. X. XXXX, O. S. XXXX/XX, W. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochranné opatrenie - ochranné
protitoxikomanické liečenie, ktoré sa bude vykonávať ambulantnou formou.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.