Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010601
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : P. A. H. X. Č. T. Z., nar. XX.XX.XXXX v Novom Jičíne, ČR, trvale bytom
J. E. XX, okres Prievidza, t.č. v cele
policajného zaistenia Okresného riaditeľstva PZ Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

i napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Prievidzi, Okresného dopravného

inšpektorátu Prievidza č. ORPZ - PD - ODI - 206/2017- Sk zo dňa 20.07.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť v ten istý deň, uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu
8 mesiacov, ktorý platil od 01.06.2017, dňa 22.08.2017 o 11,20 hodine, viedol po ceste II/574 smerom z
obce Nitrianske Rudno do obce Liešťany, okr. Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Nubira,
evidenčné číslo X.-XXXBA
t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákonaktrestuzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkéhodruhunadobu18(osemnásť)mesiacov.Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.