Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010596
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010596.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, dňa 24. 07. 2017 v Banskej Bystrici,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 pís. g) Tr. por. sa p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie,
vedené proti obvinenej K. V., nar. XX.XX.XXXX U. W., trvale bytom F., I. XXX/XX, okres F. F., t.č.
konateľku v spoločnosti Pyrotechna s.r.o., pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.

1 Tr. zák., ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe, že ako samostatne zárobkovo činná osoba
podnikajúca pod obchodným menom K. V., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., I. XXX/XX, K.: XX XXX
XXX, si v období od mesiaca september 2014 do mesiaca február 2016 neplnila povinnosti vyplývajúce
jej zo Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov tým spôsobom, že
nezaplatila splatné poistné za samostatne zárobkovo činnú osobu v celkovej výške 3.863,97 € na účet
určeného príjemcu a to Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, Banská Bystrica.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa u r č u j e obvinenej skúšobná doba vo výmere 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á, aby poškodenému Sociálnej poisťovni, pobočka

Banská Bystrica, Kapitulská 27, Banská Bystrica, v priebehu skúšobnej doby, u h r a d i l a celý
dlh na poistnom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 20. 07. 2017 pod sp. zn. 2Pv
111/17/6601-12 obžalobu zo dňa 19. 07. 2017 na obvinenú K. V., pre prečin nezaplatenia dane a
poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Samosudca preskúmal obžalobu, či poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné
konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim zákonu. Zo spisového
materiálu vyplýva, že obvinená sa v prípravnom konaní ku skutku za ktorý je stíhaná doznala, svoj skutok
ľutuje a v prospech poškodeného s exekútorským úradom JUDr. Jozefa Ďuricu, uzavrela dňa 24. 11.
2015 dohodu o postupnom splácaní pohľadávky, čo potvrdil aj samotný poškodený pri jeho výsluchu

dňa 06. 06. 2017, kedy okrem iného upravil výšku dlhu na sumu 2.783,41 € ( čl. 41) a dal súhlas i na
podmienečné zastavenie trestného stíhania (čl. 40).

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.Podľa § 216 ods.1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Odpisom z registra trestov obvinenej mal samosudca preukázané, že obvinená K. V. nebola doteraz ani
raz súdom trestaná a podľa správy Ústrednej evidencie priestupkov MV SR je zrejmé, že v tejto evidencii
obvinená nie je evidovaná. Zo správy Obce Brusno bolo zistené, že obvinená je slušným občanom, ktorý
nemá žiadny záznam v ich evidencii priestupkov a jej správanie nebolo prejednávané komisiou ochrany

verejného poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že za prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,
zákon ustanovuje trest, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, s prihliadnutím na doterajší život
obvinenej, ktorá je matkou troch detí, z toho dvoch maloletých a aj na okolnosti prípadu, s poukazom i

na to, že obvinená sa ku skutku doznala, v celom rozsahu ho oľutovala, s poškodeným sa na náhrade
škody dohodla mimosúdne a aj sám poškodený nemal výhrady, aby sa u obvinenej trestné stíhanie
podmienečne zastavilo, možno rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania považovať
za dostačujúce, keďže sú v zmysle § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por., v spojení s § 216 ods. 1 Tr. por.
splnené podľa súdu, všetky zákonné podmienky.

V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola
zároveňurčenáobvinenejskúšobnádobavtrvanídvadsaťosemmesiacov,ktorázačínaobvinenejplynúť
právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Zároveň jej bola uložená
povinnosť v zmysle § 216 ods. 3 Tr. por., v priebehu skúšobnej doby uhradiť celý dlh na poistnom, čo v

prípade neuhradenia resp. dopustenia sa ňou ďalšieho úmyselného trestného činu, samosudca pristúpi
k rozhodnutiu o pokračovaní v jej trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch
dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, ku

Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Sťažnosť má odkladný účinok.