Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212923
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616212923.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Lučenci sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: Poštová banka, a.s. Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o. Dvořákovo
nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471 proti žalovanému : D. I., F. XX.XX.XXXX, Q. T. A., štátny občan
Slovenskej republiky o zaplatenie 14.544,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 14.544,29 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05

% ročne zo sumy 13.448,60 Eur počnúc od 23.11.2015 do zaplatenia, v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovanému o zaplatenie zmluvného úroku vo výške 11,90 % ročne
zo sumy 13.448,60 Eur počnúc od 10.11.2015 do zaplatenia z a m i e t a.

III. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 10.10.2016 žalobu, v ktorej sa domáhal zaplatenia
istiny vo výške 14.544,29 Eur s príslušenstvom. Pohľadávku vyčíslil nasledovne: nezaplatená istina vo
výške 13.448,60 Eur, úrok z istiny v celkovej výške 1081,14 Eur ( súčet zmluvného úroku a zákonného
úroku z omeškania z istiny od momentu poskytnutia úveru do vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru ),
bankové poplatky za upomienky vo výške 14,65 Eur. Žalobca si uplatnil celkovú dlžnú sumu ku dňu
vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru vo výške 14.544,29 Eur. Súčasne si žalobca uplatnil zmluvný

úrok vo výške 11,90% ročne z dlžnej istiny počnúc od 10.11.2015 do zaplatenia, zákonný úrok z
omeškaniavovýške5,05%ročnezdlžnejistinypočnúcod23.11.2015dozaplatenia.Žalobcavpísomnej
žalobe poukázal na tú skutočnosť, že je akciovou spoločnosťou, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I., Oddiel : Sa, vložka číslo : 501/B. Predmetom podnikania žalobcu je
okrem iného poskytovanie úverov. Žalovaný je fyzickou osobou, ktorej žalobca poskytol úver. Dňa
XX.XX.XXXX uzatvorili Poštová banka, a.s. Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava a žalovaný Zmluvu o úvere
Lepšia splátka č. XXXXXXXXXX. ( ďalej „ Zmluva“). Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli okrem iného

Obchodné podmienky žalobcu pre úver - Lepšia splátka, Všeobecné obchodné podmienky žalobcu a
sadzobník poplatkov Poštovej banky, a.s. . Žalovaný svojim podpisom na Zmluve potvrdil, že sa s týmito
dokumentmi oboznámil a súhlasí s ich obsahom. Žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky v
sume14.950,-Eur(istinaúveru).Žalovanýsazaviazalvstanovenejlehotevrátiťžalobcoviistinu,zaplatiť
mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa zmluvných dokumentov. Žalovaný úver nesplácal riadne
a včas. V dôsledku omeškania žalovaného s plnením podľa Zmluvy, žalobca podľa § 565 Občianskeho

zákonníka v spojení s Obchodnými podmienkami spotrebiteľského úveru vyhlásil úver dňa 9.11.2015 za
predčasne splatný. Ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru t.j. k 09.11.2015 bol žalovaný povinnýzaplatiť žalobcovi nasledovné sumy: nezaplatenú istinu vo výške 13.448,60 Eur, úrok z istiny v celkovej
výške 1081,04 Eur, bankové poplatky za upomienky vo výške 14.065,-Eur.

2. Súd v spore určil termín pojednávania na deň 11.01.2017.

3. Žalobca ospravedlnil neúčasť na pojednávaní a súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho
neprítomnosti.

4. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, súd rozhodol tak, že sa bude pojednávať v neprítomnosti
strán podľa § 180 Civilného sporového poriadku.

5. Dokazovanie súd vykonal prečítaním žaloby, listinných dôkazov pripojených k žalobe, Zmluvy o úvere
Lepšia splátka č. XXXXXXXXXX, Obchodných podmienok úveru, Všeobecných obchodných podmienok
žalobcu, Sadzobníka poplatkov žalobcu účinného od 13.09.2011, výzvy na úhradu dlžnej sumy zo dňa

09.11.2015, výzvy na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 22.10.2015, aktuálneho stavu úveru ku dňu
31.08.2016, doručenky, ktoré listinné dôkazy sú založené v spise na č.l. 6 až 24.

6. Medzi stranami bola dňa XX.XX.XXXX uzatvorená Zmluva o úvere Lepšia splátka č. XXXXXXXXXX
( ďalej len Zmluva ). Na základe Zmluvy žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky v sume

14.950,-Eur. Výška mesačnej splátky bola v Zmluve uvedená sumou 227,24 Eur. Výška úrokovej sadzby
11,9% ročne. Poplatku za správu a vedenie účtu 1,66 Eur. Výška splátky s poplatkom za správu
úverového účtu bola dohodnutá sumou 228,90 Eur, RPMN banky 13,35 %, priemerná RPMN : 11,66%,
celková výška nákladov 11.154,23 Eur. Dátum prvej splátky bol dohodnutý dňom: 25.02.2012, dátum
konečnej splátky úveru bol dohodnutý ku dňu 25.01.2022. Žalovaný mal úver splácať vždy k 25.dňu v

mesiaci. Počet mesačných splátok bol dohodnutý na 120. Žalobca podpísal návrh Zmluvy o úvere dňa
23.01.2012 a žalovaný dňa 26.01.2012. Súčasťou Zmluvy o úvere sú Obchodné podmienky pre úver -
Lepšia splátka a Všeobecné obchodné podmienky. Žalovaný úver nesplácal v dohodnutých lehotách.

7. Z listinného dôkazu, ktorý žalobca predložil, výzvy na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa

22.10.2015 bolo preukázané, že žalobca písomne upozornil žalovaného na porušenie Zmluvy o
úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a Obchodných podmienok. Napriek predchádzajúcej
upomienke záväzky žalovaný voči žalobcovi nezaplatil. Banka upozornila žalovaného podľa § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka, že ku dňu 21.10.2015 je pohľadávka banky vyplývajúca zo Zmluvy o úvere viac
ako 3 mesiace po lehote splatnosti vo výške 1734,39 Eur pozostávajúcej z omeškanej splátky vo výške

1723,24 Eur, poplatkov vo výške 11,15 Eur. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu v lehote 15
kalendárnych dní od doručenia výzvy zo dňa 21.10.2015.

8. Z listinného dôkazu, ktorý žalobca predložil zo dňa 09.11.2015 vyplýva, že žalobca upozorňuje
žalovaného, že pohľadávka sa ku dňu 09.11.2015 stala predčasne splatnou v celom rozsahu a banka

eviduje k tomuto dátumu dlžnú sumu vo výške 14.544,29 Eur a vyzýva žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumy v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

9. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje dlžnú istinu vo výške 13.448,60 Eur, úrok z istiny do vyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru vo výške 1081,04 Eur, bankové poplatky za upomienky vo výške 14,65 Eur,

zmluvný úrok vo výške 11,90% ročne zo sumy 13.448,60 Eur počnúc od 10.11.2015 do zaplatenia a
úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 13.448,60 Eur počnúc od 23.11.2015 do zaplatenia.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

12. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.13. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

15. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

16.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010, účinnom ku dňu 25.01.2012, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

19. Z vykonaného dokazovania, prečítaním listinných dôkazov, na ktoré súd poukazuje vyššie bolo
preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá Zmluva o úvere Lepšia splátka č.
XXXXXXXXXX ( ďalej len Zmluva ). Na základe Zmluvy žalobca poskytol žalovanému finančné

prostriedky v sume 14.950,-Eur. Výška mesačnej splátky bola v Zmluve uvedená sumou 227,24 Eur.
Výška úrokovej sadzby 11,9% ročne. Poplatku za správu a vedenie účtu 1,66 Eur. Výška splátky
s poplatkom za správu úverového účtu bola dohodnutá sumou 228,90 Eur, RPMN banky 13,35 %,
priemerná RPMN : 11,66%, celková výška nákladov 11.154,23 Eur. Dátum prvej splátky bol dohodnutý
dňom: 25.02.2012, dátum konečnej splátky úveru bol dohodnutý ku dňu 25.01.2022. Žalovaný mal

úver splácať vždy k 25.dňu v mesiaci. Počet mesačných splátok bol dohodnutý na 120. Žalobca
podpísal návrh Zmluvy o úvere dňa 23.01.2012 a žalovaný dňa 26.01.2012. Súčasťou Zmluvy o úvere
sú Obchodné podmienky pre úver - Lepšia splátka a Všeobecné obchodné podmienky. Žalovaný
úver nesplácal v dohodnutých lehotách. Žalobca písomným podaním zo dňa 09.11.2015 upozornil
žalovaného na nesplácanie úveru . Žalobca uviedol, že dlžná istina činí 13.448,60 Eur, úrok 1081,04

Eur, poplatky za upomienky 14,65 Eur, takže dlžná suma vyčíslená ku dňu predčasnej splatnosti úveru
t.j. k 09.11.2015 bola vyčíslená celkom sumou 14.544,29 Eur. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžnejsumyvlehote10kalendárnychdníoddoručeniavýzvy.Žalobcavyhlásilúverzapredčasnesplatný
dňa 09.11.2015.

20. Zmluva o úvere má všetky náležitosti, ktoré sú upravené v ustanoveniach § 2 a § 9 ods. 2 zákona č.
129/2010 Z. z. účinného ku dňu uzavretia zmluvy. Žalobca poskytuje úvery v rámci svojej podnikateľskej
činnosti. Zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvu podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Žalovaný
ako fyzická osoba úver nesplácal v dohodnutých lehotách splatnosti napriek tomu, že boli presne v

zmluve dohodnuté. Z výpisu z účtu, ktorý žalobca pripojil bolo preukázané, že výška istiny bola bankou
správne vyčíslená sumou 14.544,29 Eur ( 13.448,60 Eur + 1081,04 Eur + 14,65 Eur = 14.544,29
Eur ). V tejto časti je žaloba dôvodná, a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške
14.544,29 Eur spolu s úrokmi z omeškania podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Úroky zomeškania činia 5,05% ročne zo sumy 13.448,60 Eur počnúc od 23.11.2015 do zaplatenia. Súd
priznal žalobcovi zmluvné úroky ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru vo výške 1081,04 Eur.
Žalobca oznámil žalovanému zosplatnenie úveru písomným podaním zo dňa 09.11.2015. Predčasné

zosplatnenie úveru je jednostranný sankčný právny inštitút, ktorý umožňuje veriteľovi zmenou záväzku
požadovať jednorázové okamžité vrátenie celej požičanej sumy. V prípade spotrebiteľskej zmluvy je
žalobca pri zosplatnení úveru povinný dodržiavať ustanovenia § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka.
Pokiaľkzosplatneniudošložalobcaakoveriteľmôžeoprávneneoddlžníkapožadovaťzmluvnéúrokylen
do vyhlásenia predčasnej splatnosti, ktoré boli vyčíslené sumou 1081,04 Eur spolu so zákonným úrokom

zomeškania.Pokiaľžalobcapožadovalzmluvnéúrokyajpotomtodátumesúdžalobužalobcuvozvyšku
zamietol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku. Žalobca nemá právo na zaplatenie zmluvných
úrokov po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru. Uvedený záver vyplýva z podstaty zmluvného úroku,
ktorý je odplatou za používanie finančných prostriedkov, ktoré sa poskytujú dlžníkovi do doby splatnosti.

21. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

22. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,

súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

24. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

26. Žalobca bol v konaní úspešný. Neúspešný bol len v časti príslušenstva pohľadávky, preto mu súd
priznal trovy konania v rozsahu 100%. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

27. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami, tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na
Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, Lučenec písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo

d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.