Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114235034
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114235034.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu : P. A., nar. XX.X.XXXX,
bytomA.XXXX/XX,XXXXXZ.I.,ktoréhosprávcomje:Podunajskákonkurzná,k.s.,sosídlomkancelárie
1. mája 6, 943 60 Nána, S1645, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/57/2014-32 zo dňa 7.1.2015 na majetok
úpadcu P. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX Z. I., z r u š u j e po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1/ .Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 5.12.2014 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil
konkurz na neho z dôvodu, že sa dostal do úpadku vo forme predĺženosti.

2/ Súd uznesením č.k. 31K/57/2014 -26 zo dňa 22.12.2014 začal konkurzné konanie na dlžníka. Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 1.1.2015.

3/ Súd uznesením č.k. 31K/57/2014-32 zo dňa 7.1.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, otvoril
malý konkurz, ustanovil správcu, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi
bez zbytočného pokynu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil účastníkov
o práve uplatniť námietku zaujatosti. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

6.11.2012.

4/ Správca zostavil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a súpis zverejnil v Obchodnom vestníku č.
OV 48/2015 dňa 11.3.2015 pod č. K005479.

5/ Dňa 17.4.2015 sa konala prvá schôdza veriteľov, kde bol zvolený za zástupcu veriteľov úpadcu veriteľ

ČSOB Leasing, a.s..

6/ Súd uznesením č.k. 31K/57/2014-72 zo dňa 29.4.2015 priznal správcovi paušálnu odmenu vo
výške 663,88 eur a upravil učtáreň súdu vyplatiť na účet správcu paušálnu odmenu vo výške 663,88
eur zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.5.2015 a vykonateľnosť

dňa 12.5.2015.

7/ Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 120/2015 dňa 25.6.2015 pod č. K014362.

8/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 88/2016 dňa 9.5.2016 pod č. K010664 oznam o

zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a o zámere zostaviť konečný návrh.9/ Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 32/2017 dňa 15.2.2017 pod č. K003432.

10/ Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 80/2017 dňa 26.4.2017 pod č. K009236.

11/ Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 108/2017 dňa 7.6.2017 pod č. K12625 návrh
konečného výťažku zo všeobecnej podstaty.

12/ Podaním zo dňa 16.6.2017, doručeným súdu dňa 20.6.2017 správca podal návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. V tomto podaní uviedol, kedy uhradil jednotlivým
veriteľom úpadcu výťažky prislúchajúce z ich pohľadávok a žiadal o zrušenie konkurzu a o jeho odvolaní
z funkcie správcu. K svojmu návrhu pripojil konečný zoznam pohľadávok, schválenia návrhu rozvrhu
zástupcom veriteľov zo dňa 6.6.2017, protokol o odovzdaní dokumentov úpadcovi zo dňa 16.6.2017,

potvrdenie od VÚB, a.s. o zrušení produktov a služieb zo dňa 15.6.2017 a fotokópie: späťvzatia prihlášky
PSS, a.s. zo dňa 25.10.2016 a mailových komunikácii s veriteľmi spolu s príkazmi na úhradu výťažkov
zodpovedajúcich ich pohľadávkam.

13/ Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

14/ Podľa § 102 ods. 2 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku.

15/ Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

16/ Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

17/ Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

18/ Nakoľko si neprihlásil svoju pohľadávku žiaden zabezpečený veriteľ, správca vyhotovil návrh rozvrhu
výťažku iba zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.

19/ Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstatydňa11.3.2015vObchodnomvestníkuč.OV48/2015,ktorýdoplnilzverejneniamivObchodnom
vestníku pod: OV 120/2015 dňa 25.6.2015, OV 32/2017 dňa 15.2.2017 a OV 80/2017 dňa 26.4.2017.
Celkový výťažok zo speňaženia majetku je vo výške 44 888,82 eur a je tvorený:
- preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eur,

- výťažok z predaja nehnuteľností úpadcu v sume 41 600,00 eur,
- zrážky zo mzdy úpadcu (za mesiace január 2015 až september 2016) vo výške 1 737,96 eur,
- preplatok za služby súvisiace s užívaním bytu a na elektrine vo výške 886,98 eur.

Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 9 710,22 eur, ktoré sú tvorené:

- paušálna odmena správcu do konania prvej schôdzi veriteľov vo výške 663,88 eur,
- odmena správcu zo speňaženia nehnuteľnosti úpadcu v sume 4 992,00 eur,
- odmena správcu zo speňaženia peňažných prostriedkov v sume 32,88 eur,
- odmena dražobníka (7% z vydraženej sumy) v sume 2 912,00 eur,
- bankové poplatky v sume 78,64 eur,

- náklady spojené s užívaním bytu úpadcu v sume 409,27 eur,
- náklady v súvislosti so zmenou vlastníka bytu úpadcu v sume 48,20 eur,
- náklady v súvislosti s registráciou dražby v not. centrál. registri v sume 326,94 eur,
-kancelárskepotreby,nákladynaorganizovanieschôdzeveriteľov,cestovné,dokopyvsume246,41eur,- poštovné, bankové poplatky, komunikácia s veriteľmi v sume 50,00 eur.

20/ Z predložených dokladov vyplýva výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu v sume 44

888,82 eur a pohľadávok proti podstate v sume 9 710,22 eur, výsledná suma určená na rozdelenie pre
veriteľov je 35 178,60 eur a uspokojenie veriteľov nasledovné:
20.1. Veriteľ ČSOB Leasing, a.s., zistená pohľadávka v sume 23 303,90 eur, suma na uspokojenie
pohľadávky 23 303,90 eur (rozsah uspokojenia 100%),
20.2. Veriteľ Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., zistená pohľadávka v sume 2 408,41 eur, suma na

uspokojenie pohľadávky 2 408,41 eur (rozsah uspokojenia 100%).

21 Z predložených výpisov z účtu vyplýva, že správca dňa 12.6.2017 a dňa 14.6.2017 poukázal na
účty jednotlivých veriteľov sumy zodpovedajúce výťažkom z ich pohľadávok voči úpadcovi, a dňa
19.6.2017 zaplatil na účet súdu súdny poplatok z výťažku. Správca tak preukázal, že vydal výťažok
zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so

schváleným konečným rozvrhom výťažku.

22/ Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu
všeobecnej podstaty nezabezpečeným veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku,
a zostatok výťažku v sume 9 466,29 eur vydal úpadcovi dňa 12.6.2017, rozhodol súd o zrušení konkurzu

vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/57/2014-32 zo dňa 7.1.2015
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.