Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209370
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209370.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so
sídlom Michalská č. 18, Bratislava, právne zastúpeného Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
IČO: 47 239 921, so sídlom Prievozská č. 4/B, Bratislava, proti žalovanej: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R., F. T. č. XX, o zaplatenie 2.360,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2360,80 eura spolu s úrokom vo výške 370,28 eura,
s úrokom vo výške 19,5% ročne zo sumy 2169,77 eura od 01.05.2017 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 2568,47 eura od 01.05.2017 do zaplatenia, a trovy právneho
zastúpenia v sume 264,22 eura a ostatné trovy konania v sume 14,15 eura na č. účtu SK19 XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,-
eur splatných vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom po právoplatnosti uznesenia o schválení

zmieru až do úplného splatenia dlhu s tým, že riadne a včasné nezaplatenie ktorejkoľvek splátky má za
následoksplatnosť celého zostávajúceho dlhu a príslušenstva.

II. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 127,35 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 09.06.2017 prostredníctvom právneho
zástupcu domáha od žalovanej zaplatenia sumy 2360,80 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou právny predchodca žalobcu uzatvoril ešte dňa 12.11.2003
Zmluvu o vydanie kreditnej karty. Na základe uvedenej zmluvy bola žalovanej poskytnutá kreditná karta
s úverovým limitom 1991,64 eura. Žalobca určil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 15.04.2016. Dlh
žalovanej ku dňu 30.04.2017 predstavoval sumu 2731,08 eura (na istine 2169,77 eura, úrok 28,42

eura ku dňu 15.04.2016, úrok vo výške 370,28 eura za obdobie od 16.04.2016 do 30.04.2017 a úrok z
omeškania vo výške 162,61 eura ku dňu 30.04.2017). Žalovaná pohľadávku žalobcu neuhradila.

2. Dňa 02.08.2017 žalobca doručil súdu návrh na súdny zmier zo dňa 31.07.2017, ktorý bol doručený
žalovanej do vlastných rúk dňa 09.08.2017. Žalovaná navrhovaný súdny zmier akceptovala písomným
podaním zo dňa 10.08.2017 doručeným súdu dňa 11.08.2017. Uviedla, že súhlasí, aby súd schválil

súdny zmier podľa znenia návrhu žalobcu v liste zo dňa 31.07.2017. Súhlasila so znením všetkých
podmienok, ktoré sú navrhované v predmetnom liste.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Vychádzajúc z obsahu zmieru, zmluvy o vydaní kreditnej karty zo dňa 12.11.2003 a citovaných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd uvedený zmier schválil, nakoľko uzavretý zmier je v

súlade so zákonom, neodporuje žiadnemu právnemu predpisu a vyjadruje vôľu všetkých strán sporu.

6. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

7. Zmier bol uzavretý pred prvým pojednávaním. Z tohto dôvodu majú strany sporu nárok na vrátenie 90
% všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume
141,50 eura. Súd preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 127,35 eura, ktorá predstavuje 90 %
zo zaplateného súdneho poplatku. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného
orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).