Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/1134/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8399897443
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8399897443.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného AIR - TRANSPORT EUROPE, spol. s r.o., Na
letisko, Letisko Poprad - Tatry, Poprad 058 98, IČO: 00 697 516 proti povinnému Poľnohospodárske
obchodné družstvo Závada, IČO: 31 717 985, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Burdom, o
vymoženie 1.955,12 € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 007755 * zo dňa 12.05.1999 sp. zn. Er 1134/99 poveril
súdneho exekútora JUDr. Michala Burdu vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 1.955,12 € s prísl. a trov exekúcie a to na základe

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia OS Humenné zo dňa
04.02.1999 sp.zn. 1Rob 1515/98. Exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

Podaním doručeným súdu dňa 28.04.2014 v spojení s opraveným podaním z 05.03.2015 súdny
exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra. Dňa

05.03.2015 zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.1.2002 v spojení s § 235 odsek 2
Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný

predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj

právnické osoby.Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že tento bol vymazaný z obchodného registra dňa
10.12.2009 bez právneho nástupcu.

Keďže povinný ako právnická osoba zanikol výmazom z obchodného registra dňom 10.12.2009, tým
stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom konania. V tomto prípade

sa jedná o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať.
Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný majetok, preto súd
rozhodol o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g) Exekučného poriadku, keďže Exekučný poriadok v znení účinnom
do 1.2.2002 neobsahoval ako samostatný dôvod pre zastavenie exekúcie skutočnosť, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.
233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor s
predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie, súd odmenu a náhradu

hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.