Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517010168
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517010168.2

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Košice - okolie, JUDr. Mariana Ginelliová na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 17.5.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. U. - W.. XX.X.XXXX U. V., F. V. Č.. XXX, I.. V.- I., M..Č.. U. U. Ú. E. Ú. V.Š.,

j e v i n n ý, ž e

- v obci Kalša, okres Košice- okolie, dňa 17.2.2017 v čase okolo 24.00 hod. v rodinnom dome popisného

čísla XXX fyzicky napadol sestru svojej družky, ktorá v tom čase u nich strážila deti a to Y. R., W..
XX.X.XXXX, F. V. Č.. XXX, okres Košice- okolie, tým spôsobom, že päsťou pravej ruky ju udrel do oblasti
hlavy a do ľavého oka, následne ju rukami udieral po celom tele a keď spadla na zem, tak do nej kopal
a ťahal ju po zemi držiac ju za vlasy a keď mu povedala, že to oznámi na políciu, vyhrážal sa jej zabitím
slovami „keď to oznámiš na polícii, zabijem ťa a keď ťa chytím niekde na ulici, tak uvidíš, čo s tebou

urobím“, pričom tieto vyhrážky zabitím u nej vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a počas útoku jej spôsobil
zranenie a to pomliaždenie tváre vľavo a okolia ľavého oka s opuchom a krvnou podliatinou a odreninou
a ľahké podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,4,8 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j

e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenej Y. R.I., W..
XX.X.XXXX U. V., F. V. Č.. XXX, okres Košice - okolie škodu v sume 177 € (stosedemdesiatsedem eur). o d ô v o d n e n i e :

Vykonaným dokazovaním súd zistil skutkový stav tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že je nevinný zo spáchania žalovaného skutku a zhodne
ako v prípravnom konaní využil svoje právo a nevypovedal.
Zo spáchania skutku je usvedčený svedeckou výpoveďou poškodenej Y. R., ktorá uviedla, že kritického
dňa vo večerných hodinách išla strážiť deti svojej sestry Eriky, ktorá býva spolu s druhom Y. U. v obci
Kalša č. 155. Sestra s druhom odišli k rodičom a keď sa ako sa okolo polnoci vrátili domov, obžalovaný,
ktorý bol pod vplyvom alkoholu začal na sestru vulgárne nadávať, preto ju začala brániť. Následne ju

obžalovaný udrel päsťou po hlave a tvári do oka, ťahal ju za vlasy a keď spadla na zem kopal a vyháňal
ju z domu. Pri odchode ju napádal a vyhrážal sa zabitím aj na záhrade. Keď mu povedala, že incident
pôjde nahlásiť na políciu, vyhrážal sa jej slovami, „keď to oznámiš na polícii, zabijem ťa a keď ťa chytím
niekde na ulici, tak uvidíš, čo s tebou urobím“. Keďže už v minulosti napadol ju aj jej otca a vedela, že
pod vplyvom alkoholu je agresívny, bála sa ho. Dodala, že po incidente bola na ošetrení v nemocnici,

pretože ju bolela hlava, krčná chrbtica, ľadviny a mala zranené - opuchnuté oko. Poškodená si uplatnila
nárok na náhradu škody z titulu bolestného v sume 177,- eur.
V prípravnom konaní bola vypočutá družka obvineného X. R., ktorá využila svoje právo v zmysle ust.
§ 130 ods. 1 Tr. por. a odmietla vypovedať.
Zo znaleckého posudku z oboru zdravotníctva a farmácia, odvetvia chirurgia- traumatológia vyplýva, že

poškodená dňa 17.2.20147 utrpela pomliaždenie tváre vľavo a okolia ľavého oka s opuchom a krvnou
podliatinouaľahképodvrtnutiekrčnejchrbtice.Zraneniapoškodenejzodpovedajúokolnostiamfyzického
napadnutia, uvedeným vo výpovedi X. R.. Poškodená utrpela pomliaždenie s opuchom tváre vľavo,
ktoré vzniklo úderom alebo nárazom tupého predmetu do poranenej oblasti tváre a mohlo vzniknúť
aj následkom jedného úderu päsťou útočníka do oblasti tváre poškodenej. Podvrtnutie krčnej chrbtice

vzniká následkom prudkého vzájomného posunu stavcov krčnej chrbtice s následným natiahnutím
väzov, šliach a svalov krčnej chrbtice, v dôsledku vzniku náhleho a prudkého posunu stavcov krčnej
chrbtice, napr. pri údere päsťou do oblasti tváre. Vzhľadom na väčší opuch a krvnú podliatinu na
tvári poškodenej išlo o úder päsťou, ktorý bol veľkej intenzity. Znalec kvalifikoval predmetný úraz ako
ľahké zranenie s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, pričom krvná podliatina na tvári pri

jej vstrebávaní ako kozmetický následok mohla pretrvávať aj 14 dní, avšak nenarušovala závažnejším
spôsobom obvyklý život poškodenej. Znalec posúdil zranenie poškodenej - bolestné celkovým počtom
bodov 10.
V prípravnom konaní bol vypracovaný znalecký posudok z odboru zdravotníctva, odvetvia psychiatrie, z
ktoréhovyplýva,žeobžalovanývčasespáchaniatrestnéhočinunetrpelnaduševnúporuchuanichorobu

vzmyslepsychózy.Bolaunehozistenánevyrovnaná,emočnelabilnáosobnosť,impulzívnytyp.Emočne
nestabilná porucha osobnosti sa prejavuje neurolabilitou, zvýšenou afektívnou dráždivosťou, zvýšenou
pohotovosťou k maladaptívnym vzorcom správania pri minimálnej záťaži s narušením osobných aj
sociálnych vzťahov. Táto porucha bola u neho prítomná aj v čase spáchania skutku. Bol schopný
rozpoznať protiprávnosť a nebezpečensvo svojho konania a bol schopný svoje konanie ovládať. Chápe

zmysel trestného konania. Napriek zistenej závislosti od alkoholu, ochranné protialkoholické liečenie
znalec v tomto konaní nedoporučil obžalovanému uložiť pre jeho negatívny postoj k liečbe, nakoľko by
nesplnila svoj účel. Obžalovaný mal minulý rok súdom nariadené pokračovať po absolvovaní ústavného
protialkoholickéholiečeniavambulantnomliečeníupsychiatričkyMUDr.DanielyMilichovskej,ktorévšak
svojvoľne prerušil. Patická opilosť u neho nebola zistená.

V konaní boli oboznámené listinné dôkazy a to lekárska správa, ktorá potvrdzuje, že poškodená bola
dňa 18.2.2017 vyšetrená v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura v Košiciach s diagnózou pomliaždenie
hlavy a podvrtnutie krčnej chrbtice, kde uviedla, že bola napadnutá a zbitá známou osobou.

Po zhodnotení vykonaných dôkazov jednotlivo i súhrne bolo preukázané, že obžalovaný po stránke

subjektívnej aj objektívnej naplnil všetky znaky skutkovej podstaty prečinu nebezpečého vyhrážania
podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., pretože dňa 17.2.2017 okolo 24,00 hod. v obci Kalša č. 155 napadol Y.
R. tak, že ju päsťou udrel do oblasti hlavy a do ľavého oka, následne ju udieral po celom tele a keď
spadla na zem ju kopal a ťahal ju za vlasy a keď mu povedala že to oznámi na polícii vyhrážal sa
jej, že ju zabije, pričom tieto vyhrážky u nej vzbudili obavu o život a zdravie. Súd poukazuje najmä navýpoveď poškodenej, ktorá je objektivizovaná lekárskou správou a záverom znaleckého posudku z
oboru zdravotníctva a farmácia, odvetvia chirurgia- traumatológia.

Pri hodnotení subjektívnej stránky vo vzťahu k § 360 ods. 1 Tr. zák. obžalovaný konal v priamom úmysle
( § 15 písm. a/ Tr. zák. ).

Obžalovaný je z miesta bydliska iba všeobecne charakterizovaný, jeho správanie doposiaľ nebolo
prejednávané komisiou verejného poriadku. Z charakteristiky ústavu na

výkon väzby vyplýva, že počas väzby sa správa slušne, disciplinovane a ústavný poriadok dodržiava.
Disciplinárny trest mu nebol uložený, pracovne nie je zaradený.

Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov vyplýva, že má 3 záznamy.

V posledných 10 rokoch bol päťkrát súdne trestaný pre rôznorodú najmä násilnú trestnú činnosť.

Naposledy bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 2T 116/14 zo dňa 24.11.2014
uznanýzavinnéhozprečinuzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zák.,kdesúdspoukazom
na odsúdenie tunajšieho súdu sp. zn. 6T/143/2012 zo dňa 23.10.2012 ( kde pre trestný čin podľa § 155
ods. 1 Tr. zák. mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia a ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou), upustil od

uloženia súhrnného trestu Z výkonu trestu 6T/143/2012 bol prepustený dňa 29.7.2016 po jeho celom
odpykaní.

Pri ukladaní druhu a výmery trestu súd zohľadnil všetky poľahčujúce a priťažujúce okolnosti na strane
obžalovaného podľa §36, §37 a §38 Tr. zák. Poľahčujúcu okolnosť na strane obžalovaného súd nezistil.

Obžalovanému priťažovalo, že už bol v minulosti súdne trestaný (§ 37písm. m/ Tr. zák.). Pri prevahe
priťažujúcich okolností na strane obžalovaného mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
( § 38 ods. 4 Tr. zák. ), avšak s obmedzením osobnej slobody, pretože len takto uložený trest dostatočne
zabráni obžalovanému v páchaní ďalšej trestnej činnosti.

Keďže obžalovaný bol v posledných 10 rokoch vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný
čin, v zmysle § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Poškodená si uplatnila nárok na náhradu škody z titulu bolestného v sume 177,- eur. Súd preskúmal

jej nárok a zistil, že bol uplatnený včas a v správnej výške, pretože podľa záverov znaleckého posudku
z odboru zdravotníctvo a farmácie, odvetvia chirurgia - traumatológia, poškodenej za zranenie, ktoré
utrpela dňa 17.2.2017 prináleží 10 bodov, pričom výška náhrady za bolestné na rok 2016 je za jeden
bod 17,66 eur. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal obvineného na náhradu spôsobenej škody
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.