Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117228602
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Ráczová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117228602.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného č. 1: K. O., J.. XX.XX.XXXX, H. XXXX/XX,
XXX XX Y. a oprávneného č. 2: F. O., J.. XX.XX.XXXX, H. XXXX/XX, XXX XX Y., zastúpených: JUDr.
Kristína Gerová, Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, IČO: 42 337 674, proti povinnému č. 1: S. M.,
J.. XX.XX.XXXX, XXX XX Y. a povinnému č. 2: K. M., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX Y., o vymoženie 648,75
eur s príslušenstvom, o návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávnených na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 29,59 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie podaného prostredníctvom súdneho exekútora: JUDr.
Peter Kliment, doručeným súdu dňa 15.08.2017 domáhali od povinných vymoženia 648,75 eur s
príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudok súdu, č.k. 5C/266/2016-66 zo dňa 10.05.2017,

ktorý vydal Okresný súd Topoľčany.

2. Oprávnení si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnili nárok na trovy vo výške 97,88 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur, trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u
súdneho exekútora vo výške 22,20 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,18 eur. Z uvedených

trov vyplýva, že trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 59,18 eur za 2 právne úkony po 20,75
eur, 2 režijné paušály po 8,84 eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 48ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú

elektronickú schránku, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek
exekútora.Exekútorjevtakomprípadezástupcomoprávnenéhopredoručovaniepísomnostídovydaniapoverenia na vykonanie exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie
exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva
prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby

a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob
určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 199e Exekučného poriadku ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§9 až 14 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

11. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12. Podľa § 17 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.) za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami súdu
vrátane, a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu, b) prijímania a odosielania písomností

za oprávneného, c) informovania oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie, d) inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním návrhu na vykonanie
exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.

13. Podľa § 25 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., za konverziu dokumentov potrebných na podanie návrhu patrí

exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov spojená s týmito činnosťami takto:
a) 0,10 eura za každú naskenovanú stranu a
b) 0,50 eura za každý dokument.

14. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia

uplatnených trov v návrhu v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.15. V exekučnom konaní došlo k posilneniu významu elektronickej komunikácie. Návrh na vykonanie
exekúcie je možné podať výlučne elektronickými prostriedkami. V prípade, ak nemá oprávnený resp.
jeho zástupca aktivovanú elektronickú schránku, môže tak urobiť prostredníctvom ktoréhokoľvek

súdneho exekútora.

16. V prípade, ak by právny zástupca oprávnených mal v zmysle zákona č. 305/2013 Z. z. o
elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
(zákon o e-Governmente) aktivovanú elektronickú schránku, mohol by elektronický formulár „Návrh

na vykonanie exekúcie“ doručiť do elektronickej schránky exekučného súdu. Tento návrh by právny
zástupca autorizoval kvalifikovaným elektronickým podpisom, ku ktorému by pripojil exekučný titul a
ostatné listiny buď ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou dokumentu v listinnej podobe. Jedine v prípade takéhoto
postupu by mal advokát oprávnených nárok na odmenu za úkon „Návrh na vykonanie exekúcie“.

17.Vdanejvecisúdzistil,žeprávnyzástupcaoprávnenýchsivnávrhuvyčísliltrovyprávnehozastúpenia
za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava právneho zastúpenia a spísanie návrhu, vo výške
59,18 eur (2 x 20,75 eur + 2 x 8,84 eur). Vychádzajúc z tarifnej hodnoty vymáhaného peňažného plnenia
v sume 648,75 eur, z ktorej vychádzal aj právny zástupca oprávnených, odmena za jeden úkon právnej
služby z tarifnej hodnoty spolu s režijným paušál predstavuje sumu 29,59 eur (1 x 20,75 + 1 x 8,84 eur).

V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov, má súd za to, že úkon právnej služby
- spísanie návrhu právnym zástupcom je nadbytočný a neúčelný, nakoľko odmena za spísanie návrhu,
ak bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora, prináleží súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 eur
v zmysle § 17 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., pričom súdnemu exekútorovi prináleží aj náhrada paušálnych
výdavkov spojená s konverziou dokumentov.

18. Nakoľko právny zástupca podal predmetný návrh prostredníctvom exekútora, patrí odmena len
súdnemu exekútorovi za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a jeho zaslanie elektronickými
prostriedkami vo výške 16,50 eur. Ak by súd priznal za takýto úkon odmenu súdnemu exekútorovi
a aj právnemu zástupcovi oprávneného, došlo by k duplicitnej odmene dvoch rôznych subjektov za

vykonanie jedného a toho istého úkonu, a to na ťarchu povinného.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia s Exekučným poriadkom, preto v súlade
s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávnených na vykonanie

exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v sume 29,59 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.