Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, November 29, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/536/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112228165
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gandžala, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6112228165.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa U. Q., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom H. XX, XXX XX W. W., právne zastúpeného JUDr. Jozefom Švarcom, advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie Horná 41, 974 01 Banská Bystrica, proti odporkyni Slovenskej republike, za ktorú
koná Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, Štúrova 2, 812 85 Bratislava, v konaní o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Banská

Bystrica č. k. 14C/351/2012-97 zo dňa 23. 09. 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporkyne o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd pripustil zmenu označenia odporkyne zo Slovenská
republika, zastúpená Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, 812 72 Bratislava, Pribinova 2, na

Slovenská republika, zastúpená Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky, 812 85 Bratislava,
Štúrova 2, podľa ustanovenia § 92 ods. 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „O.s.p.").

Proti uzneseniu okresného súdu podala odvolanie odporkyňa (Slovenská republika, za ktorú koná
zastúpená Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky), ktorá navrhla uznesenie prvostupňového

súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie, s odkazom na ustanovenie § 205
ods. 2 písm. f) O.s.p., v spojení s ustanovením § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. s poukazom na to, že
po novelizácii zák. č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci v
znení neskorších právnych predpisov ostáva odporkyňou naďalej Slovenská republika, ktorej identita
sa zmenou jej zástupcu nemení, pričom platná právna úprava rozhodnutie o pripustení zmeny v osobe
zástupcu odporkyne neupravuje, a teda nepripúšťa.

K odvolaniu odporkyne sa navrhovateľ nevyjadril.

Krajský súd, ako súd odvolací podľa ustanovenia § 10 ods. 1 O.s.p., skúmal ako jednu z procesných
podmienok odvolacieho konania objektívnu podmienku odvolania - včasnosť podania odvolania .

Podľa ustanovenia § 201 O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi
účastníkom a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa ustanovenia § 204 ods.1 prvá veta O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané
oneskorene.

Odvolanie je riadnym opravným prostriedkom proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa, pokiaľ to zákon
nevylučuje.
Podmienkami odvolania sú : 1/ objektívne (prípustnosť odvolania a včasnosť podania odvolania), 2/
subjektívne (podania odvolania oprávnenou osobou) .
Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno dohodou strán, ba dokonca

ani rozhodnutím súdu predĺžiť ani skrátiť. Odvolacia lehota je lehotou procesnou, a teda na jej počítanie
sa aplikuje ustanovenie § 57 O.s.p.. Procesná lehota (na rozdiel od hmotnoprávnej) je
zachovaná vtedy, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na príslušnom súde alebo sa podanie odovzdá
orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z obsahu spisu vyplýva, že proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
14C/351/2012-97 zo dňa 23. 09. 2013 podala odporkyňa odvolanie dňa 14. 10. 2013 odovzdaním
orgánu, ktorý mal povinnosť odvolanie doručiť, t. j. Slovenskej pošte, a. s. (viď podacia pečiatka pošty
na obálke pripojenej k č.l. 105 spisu). Uznesenie prvostupňového súdu bolo doručené odporkyni dňa
26. 09. 2013 (č.l. 98 spisu), a teda 15-dňová lehota na podanie odvolania podľa ustanovenia

§ 204 ods. 1 O.s.p. odporkyni uplynula dňa 11. 09. 2013 (v stredu). Odvolací súd na základe
týchto skutočností konštatuje, že odvolanie odporkyne bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej
15-dňovej lehoty, t. j. oneskorene.

Z uvedeného vyplýva, že odvolanie odporkyne bolo podané oneskorene a preto toto odvolanie odvolací

súd v súlade s ustanovením § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol.

Pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania postupoval odvolací súd v súlade s ustanovením § 224
ods. 1 O.s.p. tak, že analogicky aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.. Dôvodom takéhoto
postupu je skutočnosť, že Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodovania o

trovách odvolacieho konania v prípade, ak je odvolanie odmietnuté. Samotné ustanovenie § 224 ods.
1 O.s.p. odkazuje na použitie ustanovení o trovách konania pred súdom prvého stupňa. Preto bolo
potrebné rozhodnúť o trovách odvolacieho konania podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
ktoré upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu odvolania, pretože i v tomto prípade
odvolacie konanie končí bez toho, aby odvolací súd rozhodoval o veci samej. Vychádzajúc z tohto

právneho názoru odvolací súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
odvolacieho konania.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.