Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Lenka Mravcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/126/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117215941
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117215941.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s. so sídlom Olejkárska
1, Bratislava, IČO: 00 492 736, v spore zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, Advokátska
kancelária ECKER-KÁN & partners, Námestie Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanej A. R., G.. XX. XX.
XXXX, K. Č. XXXX/XX, K. K., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12. 06. 2017 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 70,70 Eur, titulom dlžného cestovného.
2. Súd vyzval právneho zástupcu žalobcu výzvou zo dňa 19. 06. 2017 na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume 16,50 Eur (položka 1, písm. a/), v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ho
poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 22.
06. 2017 a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie v zmysle vyššie
uvedeného zákonného ustanovenia zastavil.
5. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane
nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.