Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210795
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Obžerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210795.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256
so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706
so sídlom Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému: O. P., XX.XX.XXXX, bytom Y., o zaplatenie sumy
102,16 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. V r a c i a žalobcovi Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256 so sídlom Mlynské nivy
44/a, Bratislava, súdny poplatok vo výške 16,50 eur.
II. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby súdny poplatok vo výške 16,50 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256 so sídlom Mlynské
nivy 44/a, Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 102,16 eur s príslušenstvom.
Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur výzvou zo dňa 12.07.2017, ktoré
bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 04.08.2017. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca
v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie uznesením č.k. 8 Csp/5/2017-24 zo dňa
22.08.2017 zastavil.
2. Pri poplatkovej kontrole pred uložením spisu do archívu bolo zistené, že žalobca poukázal dňa
21.08.2017 na účet súdu súdny poplatok vo výške 16,50 eur.
3. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
4. Podľa § 11 ods. 4, veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní ó rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zaplatil súdny poplatok po lehote na zaplatenie súdneho
poplatku, v dôsledku čoho bolo konanie zastavené, a teda už nebol povinný ho platiť, súd vrátil poplatok
poplatníkovi v plnej výške.
6. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
7. V nadväznosti na uvedené vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta, a.s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal, v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.