Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010415
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

b v i n e n á Bc. H. N., nar. XX. XX. XXXX v N., okres
A., bytom A., S. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

dňa 30. 08. 2016 o 17:35 hodine viedla v Prievidzi po vedľajšej ulici F. L. N. H. v Prievidzi označenej
dopravnou značkou „daj prednosť v jazde“ osobné motorové vozidlo zn. A. XXX, evidenčné číslo: PD
XXX FG, pričom pri vychádzaní z tejto cesty na hlavnú cestu ulicu Ľ. P. nedala prednosť v jazde skútru s
evidenčným číslom PD XXX AF, ktorý viedla po tejto ceste ako vodička Z. B., čím porušila ustanovenie
§ 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v
dôsledku čoho došlo medzi nimi k dopravnej nehode, pri ktorej utrpela motocyklistka Sára B. zranenia
- zlomeninu diafýzy stehennej kosti s posunom a mnohopočetné odreniny oboch predkolení, ktoré ju

obmedzovalo v obvyklom spôsobe života 91 dní a jej spolujazdkyňa Margaréta B. utrpela zranenia, ktoré
ju obmedzovali v obvyklom spôsobe života 30 dní,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženej jej podľa zákona

t ý m s p á c h a l a
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 158 písm. h) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák. s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. h) Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť)
mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.