Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010490
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

B. E. a spol., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k 212 odsek 1 odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení
1/ B. E. T. A. T. K. H. Š. H. V. Á. , narodená XX.XX.XXXX V. L. Q.,
trvale bytom L.Á. Q. XXX,

2/ P. E. T. A. T. K. H. Š. , narodený XX.XX.XXXX V. Q.,

trvale bytom L.Á. Q. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

dňa 26. novembra 2016 v čase asi o 11:10 hodine v Nitre na Hlohoveckej ceste pred OC Metro, využijúc
nepozornosť poškodenej F.. D. F., B. E. zo sedadla spolujazdca OMV Škoda Superb zobrala dámsku

koženú čiernu peňaženku, v ktorej bola finančná hotovosť vo výške 370,- eur, osobné doklady, nákupné
karty, ako aj 2 debetné karty, 1 kreditná karta vedená v Tatrabanke, a. s., následne nastúpila do OMV zn.
Audi A6 Quatro, M.: U. XXX M., kde za volantom sedel P. E. a odišli po R1, kde na 23,5 km boli zastavení
dopravnou hliadkou PZ, pričom uvedeným konaním bola spôsobená F.. D. F. škoda vo výške 500,- eur,
pričom obvinená B. E. sa uvedeného konania dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava, sp. zn. 30T/27/2015 zo dňa 12.08.2015, právoplatným dňa 04.09.2015, uznaná
vinnou pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,

t e d a :
1. obvinená B. E.
spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci

bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
a spoločným konaním si neoprávnene obstarala platobný prostriedok,

2. obvinený P. E.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
a spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l i :1. obvinená B. E.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,

elektronických peňazí alebo inej platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 219 odsek 1
Trestného zákona

2. obvinený P. E.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k 212 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu

s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obvinenej B. E.

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, podľa
§ 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

2. Obvinenému P. E.

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, podľa

§ 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo 18 mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.