Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Er/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315202153
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Cyprichová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315202153.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného M. A. Q., Q..J..H.., IČO: XX XXX XXX, X. X, B.,
právne zastúpený K. A., Q..J..H.., advokátska kancelária so sídlom X. X, B., proti povinnému X. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. B. XXX, Z. B., o vymoženie sumy 264,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného spísaného formou zápisnice na
Exekútorskom úrade P.. J. A., X.. dňa 11.02.2015 v konaní vedenom pod spisovou značkou EX 5210/15

a na Okresnom súde Čadca pod spisovou značkou 4Er/5/2015 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie voči oprávnenému ani povinnému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd uznesením č.k. 4Er/5/2015 - 21 zo dňa 28.10.2016 žiadosť súdneho exekútora P.. J.
A., X.., Exekútorský úrad so sídlom I. XX, B., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.12.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3.Vpredmetnejvecibolauznesenímsúduzamietnutážiadosťsúdnehoexekútoranaudeleniepoverenia

navykonanieexekúcie.Súdutakvznikázákonnápovinnosťzastaviťexekučnékonaniepoprávoplatnosti
uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia. Uznesenie č. k. 4Er/5/2015 - 21 zo dňa
28.10.2016, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora P.. J. A., X.. o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.12.2016 (čl. 21 spisu). Vzhľadom
na danú skutočnosť súd v zmysle ust. § 44 ods. 4 EP predmetné exekučné konanie zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

7. Nakoľko súd exekúciu zastavil, bolo potrebné v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodnúť

o trovách exekúcie. Exekučný poriadok neupravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v prípade, ak je exekučné konanie zastavené skôr ako bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcieurčitému súdnemu exekútorovi. Súd preto o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie
analogicky aplikoval ustanovenie § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ktoré
upravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi v prípade, že povinný uhradil pohľadávku

po začatí exekučného konania a skôr ako mu uplynula lehota na podanie námietok. V tomto prípade má
súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelnevynaloženýchhotovýchvýdavkov.Vtomtoprípadesúdnemuexekútorovipoverenienavykonanie
exekúcie nebolo udelené a súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP).
V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie

je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné.