Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010848
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217010848.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou dňa 4. júla 2017 v Košiciach podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinení
ml. E., nar. X. X. XXXX v P., trvale bytom P., G.
č. XXX/XX, študent

S., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom P., H.
č. XXX/XX, študent

R. nar. X.X.XXXX v P., trvale bytom P. - J.
E., prechodne bytom P., E. č. XX, študent

s ú v i n n í, ž e

v P. na J. Q. dňa 10.9.2016 v čase okolo 11.05 hod., potom ako obvinení ml. E. Q. a S. P. našli na
zemi stratenú koženú peňaženku poškodeného Z. E., v ktorej sa nachádzali osobné doklady, platobná
a debetná karta, preukaz poistenca a iné klientske karty všetko na meno Z. E.. Z predmetnej peňaženky
si zobrali bezkontaktnú platobnú kartu VÚB č. XXXX XXXX XXXX XXXX typu R., následne v čase okolo
17.06 hod. po vzájomnej dohode cez bankomat č. J na adrese ul. C. č. XX v P. uskutočnili neúspešný
pokus o výber finančnej hotovosti vo výške 150,00 EUR, pričom kartu do bankomatu vložil obvinený ml.
E. Q., následne v čase o 17.11 hod. v potravinách E. na el. V. č. X v P., uskutočnili nákup v hodnote
3,10 EUR, kde kartu bezkontaktne použil obvinený ml. E. Q., následne už aj v spoločnosti obvineného

R. T. v čase o 18.08 hod. v C. B. na ul. G. č. X v P. uskutočnili nákup v hodnote 4,67 EUR, kde kartu
bezkontaktne použil obvinený R. T., následne v čas o 18.35 hod. v predajni E. M. J. v OC Z. na ul. E. v
P. uskutočnili neúspešný pokus o nákup vo výške 6,19 EUR, kde kartu bezkontaktne použil obvinený R.
T., avšak z dôvodu blokácie karty platba bola zamietnutá, čím pre poškodeného Z. E., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom P., W. č. XX spôsobili reálnu škodu v celkovej výške 7,77 EUR a neoprávnene použili
predmetnú platobnú kartu v Ďalších prípadoch neúspešnými pokusmi na sumu vo výške 156,19 EUR
bez reálnej majetkovej ujmy,

t e d a

spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,

t ý m s p á c h a l iprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

Obvinenému ml. E. Q.

Podľa § 219 ods. 1, § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní

6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinenému S. P.

Podľa § 219 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1

Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Obvinenému R. T.

Podľa § 219 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.