Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/498/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112213631
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112213631.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., krajská pobočka Nitra, Mostná 58, P.O.BOX 11B, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 874, v
neprospech povinného: T. K. T., Z.: XXXXXXXX, Š. W. XX/XX,XXX XX Q., zast. JUDr. Juraj Tbenský,
advokát, Štefánikova 15, Nitra, pre vymoženie pohľadávky vo výške 240,30 eur a trov exekúcie, o návrhu
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej so sídlom
Exekútorskéhoúradu:Vráble,1.mája1053,trovyexekúcievovýške53,03eur,do3dníodprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.4.2012 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr.
Anettu Demešovú o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučným titulom v konaní je výkaz
nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Nitra, č. 1206090613, zo dňa 213.1.2012
Exekučné konanie sa začalo dňa 17.4.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej iba „súd“) dňa 27.4.2012 pod číslom 5403 109443.

2. Dňa 14.12.2016 bol súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok").
Uviedol, že z preverenia majetkových pomerov vykonaných počas exekučného konania bola zistená
nemajetnosť povinného. Povinný nie je vlastníkom nehnuteľného majetku, nie je evidovaný ako vlastník

ani držiteľ motorového vozidla. Exekúcia cestou príkazov do peňažných ústavov bola neúspešná,
bankové účty sa javia ako bezobratové. Na predvolania a výzvy nereagoval. Od začatia exekučného
konania nebola pohľadávka oprávneného uhradená ani len čiastočne. Povinný nedisponuje majetkom,
ktorý by bol vhodný na exekúciu a ďalšie pokračovanie v exekúcii by bolo nehospodárne a zvyšovalo
by zbytočne trovy.

3. Oprávnený k návrhu súdneho exekútora uviedol, že ponecháva rozhodnutie o návrhu na úvahu súdu.

4. Zo spisu súdneho exekútora bolo zistené, že súdny exekútor dostatočne preveril majetkové pomery
povinnej. Uskutočnil viaceré úkony za účelom zistenia majetku povinného s negatívnym výsledkom.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že bola súdnym exekútorom v priebehu exekučného konania preukázaná

nemajetnosť povinného, súd toto konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku , výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pri zastavení exekúcie nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné: 8,30 eur
- poštovné (zapožičanie spisu exekučného spisu) 3,24 eur

Spolu: 44,19 eur + 20% DPH= 53,03 eur

19. Súd preskúmal špecifikáciu trov súdneho exekútora, predložený exekučný spis a dospel k záveru,
že si trovy uplatnil v správnej výške.20. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny vo výške
33,19 eur - uskutočnenie úkonov exekučnej činnosti, preto súd exekútorovi odmenu v tejto výške priznal.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor preukázal
doručovanie písomností v exekútorskom spise.

22. Súd na náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
nasúde,protiktoréhorozhodnutiuodvolaniesmerujevtrochvyhotoveniach.Podľa§363CSPvodvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. je odvolanie neprípustné.