Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207006
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716207006.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského rad
4, Bratislava, písomnosti doručovať na adresu: Regionálne riaditeľstvo Zvolen, Námestie SNP 98/2, 960
47 Zvolen, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: I. A., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX N. E. XXX, o zaplatenie
103,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica zaplatený súdny poplatok vo
výške 9,80 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 08.06.2016 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 103,10 €, ako aj trov konania na tom základe, že žalobca
so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu č. 0370314320 poistenie typu „Flexi Život“ dňa 16.10.2013 so
začiatkom poistenia od 17.10.2013, a to z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného.

2. V priebehu konania, ešte pred otvorením pojednávania žalobca svojim podaním zo dňa 04.07.2017
zobralsvojužalobuspäťohľadnezaplatenieistinyvovýške103,10€,nakoľkožalovanýtútoistinuzaplatil
dňa 23.05.2017.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd v predmetnom prípade aplikoval zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP, a keďže žalobca zobral
svoju žalobu späť ešte pred otvorením pojednávania, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP nakoľko v predmetnom prípade bol žalobný
návrh vzatý späť zo strany žalobcu pre neskoršie správanie sa žalovaného, keďže žaloba bola podaná
dňa 08.06.2016 a žalovaný zaplatil žalovanú istinu vo výške 103,10 € dňa 23.05.2017. Z tohto dôvodu

súd rozhodol tak, že žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 3 a rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi, keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby späť pred prvým
pojednávaním s tým, že v zmysle § 11 ods. 4 sa súdny poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,70 €, a to prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho

písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.