Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114227314
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114227314.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecižalobcuRiverEuro,s.r.o.sosídlomDlhá95C,Žilina,IČO44769911,

zastúpenéhoLEGALCARTELs.r.o.,advokátskoukanceláriousosídlomĽubinská18,Bratislava,IČO36
677 175 proti žalovanému K. W., Š. V. I. W., D. A. XXXX/XX, T., o zaplatenie 209,70 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou od žalovaného domáhal zaplatenia sumy 209,70 € s 5,75 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 259,70 € od 23.03.2013 do 07.04.2013, zo sumy 239,70 € od 08.04.2013

do 19.04.2013 a zo sumy 209,70 € od 20.04.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom
nevrátenej pôžičky. Uviedol, že dňa 07.03.2013 uzavrel so žalovaným zmluvu o pôžičke č. XXXXXX,
v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému krátkodobú pôžičku vo výške 150,- € za
odplatu vo výške 25,05 € a žalovaný sa zaviazal vrátiť žalobcovi poskytnutú pôžičku vrátane odplaty
v celkovej sume vo výške 175,05 € v lehote 15 dní odo dňa jej prijatia. Žalovaný svoj dlh žalobcovi v
lehote splatnosti (22.03.2013) nesplnil, a to aj napriek predchádzajúcemu upozorneniu a výzvy žalobcu.
Až následne dňa 07.04.2013 žalovaný uhradil v prospech účtu žalobcu sumu vo výške 20,- € a dňa

19.04.2013 sumu 30,- €. Zvyšnú časť svojho dlhu žalovaný doposiaľ neuhradil. Žalobca v dôsledku
uvedeného eviduje voči žalovanému pohľadávku v celkovej výške 209,70 €, ktorá pozostáva zo zvyšnej
časti istiny pôžičky vo výške 100,- €, odplaty za poskytnutie pôžičky vo výške 25,05 €, zmluvnej pokuty
v zmysle bodu 7 zmluvných podmienok žalobcu vo výške 36,26 € a provízie v zmysle bodu 8 zmluvných
podmienok žalobcu vo výške 48,39 €. Podaním zo dňa 19.05.2014 žalobca vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 209,70 € v lehote 5 dní odo dňa doručenia výzvy. Žalovaný si výzvu
prevzal dňa 02.06.2014 a následne požiadal žalobcu o splátkový kalendár. Dňa 25.06.2014 žalobca

zaslal žalovanému návrh dohody o splátkach, na ktorý však žalovaný nereagoval. Žiadal preto, aby súd
žalovaného zaviazal na zaplatenie 209,70 € spolu s úrokom z omeškania v zákonnej výške a náhradou
trov konania.

Žalovaný sa k podanej žalobe písomne nevyjadril.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pojednávanie nie je potrebné

nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.Vzhľadom k tomu, že predmetom konania je drobný spor v zmysle § 200ea ods. 1 O.s.p., rozhodol súd
vec podľa § 115a O.s.p. bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo

v zákonnej lehote oznámené na úradnej tabuli tunajšieho súdu.

Súd pri rozhodnutí vychádzal z podanej žaloby, zmluvy o pôžičke č. XXXXXX zo dňa 07.03.2013,
zmluvných podmienok žalobcu účinných od 17.01.2013, prílohy č. 1 k zmluve o pôžičke/dohody o
zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa 27.02.2013, predžalobnej výzvy zo dňa 19.05.2014 s

podacím hárkom zo dňa 30.05.2014, doručenky zo dňa 02.06.2014 a zistil tento skutkový stav:

Zo zmluvy o pôžičke č. XXXXXX zo dňa 07.03.2013 vyplýva, že túto uzavrel žalobca ako veriteľ so
žalovaným ako dlžníkom v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, Občianskeho
zákonníka a zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli zmluvné podmienky žalobcu pre krátkodobé peňažné pôžičky

dojednané prostredníctvom internetu a textových správ SMS zo dňa 31.03.2012. Podľa zmluvy veriteľ
poskytol dlžníkovi pôžičku vo výške 150,- € na bankový účet dlžníka uvedený v záhlaví tejto zmluvy
a dlžník sa zaviazal poskytnutú pôžičku veriteľovi vrátiť a zaplatiť veriteľovi spolu s istinou poskytnutej
pôžičky odplatu podľa bodu 4 zmluvných podmienok vo výške 25,05 €. Celková dlžná čiastka, ktorú
sa dlžník zaviazal uhradiť veriteľovi najneskôr do dohodnutého dňa splatnosti pôžičky, predstavuje

sumu 175,05 €. Podľa bodu 2 zmluvy lehota splatnosti istiny pôžičky a odplaty je 15 dní a začína
plynúť odo dňa poskytnutia pôžičky. Podľa bodu 4 zmluvy dlžník môže získať informácie o ročnej
percentuálnejmierenákladovpôžičky,ktorájevypočítanánazákladeúdajovplatnýchvčaseuzatvorenia
tejto zmluvy o pôžičke v zmluvných podmienkach, ktoré boli dlžníkovi zaslané poštou spolu s návrhom
zmluvy o pôžičke a kartou klienta doporučene do vlastných rúk. Tieto údaje môže dlžník získať aj na

internetovej stránke veriteľa. Podľa bodu 5 dlžník vyhlásil, že sa pred uzavretím zmluvy o pôžičke
riadne oboznámil s návrhom zmluvy o pôžičke, so zmluvnými podmienkami, ktoré tvoria neoddeliteľnú
súčasť zmluvy o pôžičke a informáciami podľa § 4 ods. 1 zákona o ochrane spotrebiteľa pri finančných
službách na diaľku tvoriacimi prílohu zmluvných podmienok, ktoré boli dlžníkovi pred uzavretím tejto
zmluvy o pôžičke zaslané doporučene do vlastných rúk spolu s kartou klienta a sú všeobecne prístupné

na internetovej stránke www.smscredits.eu a v osobnom účte dlžníka,
porozumel im, súhlasí s nimi a zaväzuje sa túto zmluvu o pôžičke v znení zmluvných podmienok
dodržiavať. Podľa bodu 6 zmluvy dlžník vyhlásil, že túto zmluvu o pôžičke uzatvára s veriteľom na
vlastnú žiadosť prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie, táto zmluva o pôžičke vyjadruje
jeho slobodnú vôľu, nebola uzavretá pod nátlakom, v tiesni alebo za nápadne nevýhodných podmienok.

V závere zmluvy neuvedené: “ V Žiline dňa 07.03.2013 17:48:07“.

Podľa bodu 1 zmluvných podmienok žalobcu na základe zmluvy o pôžičke veriteľ poskytuje dlžníkovi
pôžičku, a to na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania podľa zákona č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, Občianskeho zákonníka a zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane

spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku. Karta klienta spolu s týmito zmluvnými podmienkami,
návrhom zmluvy o pôžičke a prílohou č. 1/dohodou o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov, ktorá
tvorí neoddeliteľnú súčasť zmluvy o pôžičke sa doručuje dlžníkovi do vlastných rúk prostredníctvom
kuriérskej služby po zaregistrovaní dlžníka na internetovej stránke veriteľa www.smscredits.sk alebo zaslaním SMS z mobilného telefónu dlžníka na určené telefónne číslo

veriteľa. Použitím karty klienta dlžník výslovne potvrdzuje, že sa oboznámil s návrhom zmluvy o pôžičke
a týmito zmluvnými podmienkami, ktoré mu boli doručené do vlastných rúk po jeho zaregistrovaní na
internetovej stránke veriteľa alebo odoslaním SMS z mobilného telefónu dlžníka na určené telefónne
číslo veriteľa.

Podľa bodu 2 zmluvných podmienok žalobcu zmluva o pôžičke sa uzatvára na diaľku prostredníctvom
výmeny krátkych textových správ odosielaných na mobilný telefón (SMS), a to na základe
predchádzajúcej žiadosti dlžníka o pôžičku podanej veriteľovi v elektronickej forme prostredníctvom
osobného účtu na internetovej stránke veriteľa www.smscredits.sk, alebo prostredníctvom SMS správy.
Podaním žiadosti o pôžičku prostredníctvom internetového osobného účtu dlžníka alebo SMS dlžník

potvrdzuje, že sa oboznámil s týmito zmluvnými podmienkami asi informáciami podľa § 4 ods. 1 zákona
o spotrebiteľských úveroch, ktoré tvoria prílohu týchto zmluvných podmienok a zároveň klient vyhlásil,
že pri registrácií, uzavretí zmluvy a pri žiadosti o pôžičke nie je pod vplyvom omamných látok ani iných
návykových látok a je plne zodpovedný za svoje konanie. Po podaní žiadosti o pôžičku veriteľ informujedlžníka o schválení žiadosti o pôžičku zaslaním SMS na určené číslo mobilného telefónu dlžníka a
súčasne sprístupní dlžníkovi v osobnom účte dlžníka na internetovej stránke www.smscredits.sk, do
ktoréhosadlžníkmôžeprihlásiťnazákladepridelenejkartyklientaveriteľanávrhzmluvyopôžičkeatieto

zmluvné podmienky. Ak dlžník súhlasí s prijatím pôžičky na základe sprístupneného návrhu zmluvy o
pôžičke a týchto zmluvných podmienok, zašle veriteľovi po obdržaní ponuky akceptačnú SMS. Zaslaním
akceptačnej SMS dlžník výslovne potvrdzuje, že sa riadne oboznámil s návrhom zmluvy o pôžičke, ktorá
mu bola veriteľom sprístupnená v osobnom účte dlžníka na internetovej stránke a doručená kuriérom
do vlastných rúk. Dlžník taktiež potvrdzuje, že sa oboznámil s týmito zmluvnými podmienkami, ktoré sú

zverejnené na internetovej stránke www.smscredits.sk a boli tiež dlžníkovi
doručené kuriérom do vlastných rúk, súhlasí s poskytnutím pôžičky na základe takto sprístupnenej
zmluvy o pôžičke a zmluvnými podmienkami a zaväzuje sa, že bude plniť svoje záväzky z nich
vyplývajúce. Zmluva o pôžičke je uzavretá okamihom dôjdenia akceptačnej SMS dlžníka veriteľovi.
Zmluva o pôžičke nadobúda účinnosť v deň, v ktorý budú peňažné prostriedky pôžičky odpísané z
bankového účtu veriteľa v prospech bankového účtu dlžníka za účelom poskytnutia pôžičky dlžníkovi.

Podľa bodu 3 zmluvných podmienok žalobcu veriteľ zašle dlžníkovi dohodnutú sumu pôžičky podľa
možností veriteľa okamžite, najneskôr však nasledujúci pracovný deň po uzavretí zmluvy o pôžičke.
Za deň poskytnutia pôžičky sa považuje deň, v ktorej budú peňažné prostriedky pôžičky odpísané z
bankového účtu veriteľa v prospech bankového účtu dlžníka za účelom poskytnutia pôžičky dlžníkovi

podľa bodu 2 týchto podmienok. V prípade prvej žiadosti o pôžičku môže byť dlžníkovi poskytnutá
pôžička najviac do výšky 100,- €. V prípade druhej žiadosti ostatných ďalších žiadostí o pôžičku môže
byť dlžníkovi poskytnutá pôžička najviac do výšky 250,- €. Keď sa dlžník nachádza v druhej a tretej
úrovni vernostného programu môže mu byť poskytnutá pôžička až do výšky 350,- €. O výške poskytnutia
pôžičky dlžníkovi rozhodne po vlastnom uvážení veriteľ.

Podľa bodu 4 zmluvných podmienok žalobcu za poskytnutie pôžičky je dlžník povinný veriteľovi zaplatiť
odplatu, ktorá zahŕňa náklady veriteľa vynaložené na spracovanie žiadosti o pôžičku a primeranú
odmenu veriteľa za prenechanie peňažných prostriedkov pôžičky dlžníkovi, ktorej výška je v prípade
úrovne 1 pri výške pôžičky 150,- € so splatnosťou 15 dní v sume 25,05 €.

Podľa bodu 5 zmluvných podmienok žalobcu dlžník je povinný splatiť poskytnutú pôžičku a súčasne
zaplatiťveriteľoviodplatunajneskôrvposlednýdeňdohodnutejlehotysplatnostipôžičky,atonabankový
účet veriteľa. Lehota splatnosti pôžičky začína plynúť dňom, kedy je pôžička dlžníkovi poskytnutá.

Podľa bodu 7 zmluvných podmienok žalobcu ak je dlžník v omeškaní s vrátením poskytnutej pôžičky,
zaplatením odplaty a/alebo prípadnej odplaty za predĺženú lehotu splatnosti pôžičky za každú jednotlivú
predĺženú lehotu splatnosti pôžičky, veriteľ je oprávnený požadovať od dlžníka úroky z omeškania v
zákonnej výške. Pre prípad, že pôžička, alebo jej časť, odplata a/alebo prípadná odplata za predĺženú
lehotu splatnosti pôžičky nebude splatená včas, je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka zaplatenie

zmluvnej pokuty. Veriteľ je oprávnený požadovať zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške režijného paušálu
za zasielané upomienky veriteľom dlžníkovi. Veriteľ je oprávnený požadovať za zaslanie upomienky
dlžníkovi zmluvnú pokutu vo výške 10,- € za poštovné a administratívne výdavky, ktoré veriteľovi
vznikli v súvislosti s odoslaním upomienky plus 15 % z celkovej dlžnej sumy. Prvé upozornenie zasiela
veriteľ dlžníkovi bezplatne prostredníctvom SMS, deň pred termínom splatnosti. Upomienku zašle veriteľ

dlžníkovi po uplynutí 2 dní od dátumu splatnosti pôžičky.

Podľa bodu 8 zmluvných podmienok žalobcu veriteľ v prípade nesplnenia povinností dlžníka je
oprávnený bez súhlasu dlžníka začať proces vymáhania, poveriť pracovníka alebo splnomocniť tretiu
osobu alebo tretie osoby v konaní voči dlžníkovi s cieľom dosiahnutia úhrady dlžnej sumy nesplatenej

istiny (alebo v časti istiny) poskytnutej pôžičky a/alebo odplaty za predĺženú lehotu splatnosti pôžičky,
rovnako ako aj úrokov a/alebo zmluvných pokút, pokiaľ sa dlžník dostal do oneskorenia splatnosti
poskytnutej pôžičky podľa zmluvy o pôžičke a týchto zmluvných podmienok. V takom prípade sú veriteľa
alebo takéto tretie osoby oprávnené si sumu pohľadávky voči dlžníkovi veriteľa navýšiť o províziu za
vymáhanie dlhu, a to najviac do výšky 30 % z celkovej sumy pohľadávky.

Podľa bodu 9 zmluvných podmienok žalobcu veriteľ je oprávnený kedykoľvek dlžníkovi zamietnuť ďalšie
predlžovanie pôžičky a požadovať od dlžníka okamžité splatenie pôžičky spolu s odplatou za poskytnutie
pôžičky a nie je povinný zdôvodňovať prípadné zamietnutie.Podľa bodu 11 zmluvných podmienok žalobcu zmluva o pôžičke sa uzatvára prostredníctvom
prostriedkov diaľkovej komunikácie na diaľku v zmysle zákona. Zmluva o pôžičke sa uzatvára na dobu

trvania záväzkov z nej vyplývajúcich. Záväzky dlžníka zo zmluvy o pôžičke zanikajú riadnym a včasným
vrátením istiny pôžičky a zaplatením odplaty a/alebo odplaty za predĺženú lehotu splatnosti pôžičky ako
aj ostatného prípadného príslušenstva.

Podľa prílohy zmluvných podmienok - informácii pre spotrebiteľa v zmysle § 4 ods. 1 zákona č. 266/2005

Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných v službách na diaľku je veriteľom poskytovaná pôžička, ktorá
nie je spotrebiteľským úverom a ktorá je veriteľom ako tzv. iným veriteľom poskytovaná spotrebiteľovi
na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľabodu16zmluvnýchpodmienokžalobcuposkytovanouslužboujepôžičkapeňažnýchprostriedkov.
Na základe zmluvy o pôžičke sa veriteľ ako dodávateľ finančnej služby zaväzuje, že počas trvania

zmluvy o pôžičke poskytne dlžníkovi ako spotrebiteľovi pôžičku vo výške uvedenej dlžníkom v žiadosti
zaslanej veriteľovi a dlžník sa v zmluve o pôžičke ako spotrebiteľ zaväzuje veriteľovi ako dodávateľovi
finančnej služby za podmietok zmluvy o pôžičke za podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy o pôžičke poskytnutú pôžičku vrátiť a zaplatiť k predmetnej poskytnutej pôžičke prislúchajúce
náklady za spracovanie žiadosti o poskytnutie pôžičky a za poskytnutie pôžičky. Spotrebiteľovi zo

zmluvné podmienky a návrh zmluvy o pôžičke doručené kuriérom do vlastných rúk spolu s identifikačnou
kartou klienta pred uzavretím zmluvy o pôžičke a rovnako sú zmluvné podmienky uvedené na
internetovej stránke www.smscredits.sk a návrh zmluvy o pôžičke veriteľom
spotrebiteľovi sprístupní po osobnom účte spotrebiteľa na uvedenej internetovej stránke, do ktorého
sa spotrebiteľ môže prihlásiť na základe pridelenej karty klienta veriteľa. Použitím karty klienta dlžník

výslovne potvrdzuje, že sa oboznámil s návrhom zmluvy o pôžičke a zmluvnými podmienkami.

Podľa bodu 17 zmluvných podmienok žalobcu zmluva o pôžičke sa uzatvára prostredníctvom výmeny
krátkych textových správ odosielaných na mobilný telefón (SMS), a to na základe predchádzajúcej
žiadosti spotrebiteľa o pôžičku odoslanej veriteľovi v elektronickej forme prostredníctvom formulára na

internetovej stránke veriteľa alebo prostredníctvom SMS mobilného telefónu spotrebiteľa na určené
telefónne číslo veriteľa. Odoslaním žiadosti spotrebiteľa o pôžičku prostredníctvom internetového
formulára alebo SMS, spotrebiteľ potvrdzuje, že sa oboznámil so zmluvnými podmienkami a s týmito
informáciami podľa § 4 ods. 1 zákona o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku. Veriteľ
informuje spotrebiteľa o schválení žiadosti po pôžičku zaslaním ponuky na uzavretie zmluvy o pôžičke

vo forme SMS na číslo mobilného telefónu spotrebiteľa a súčasne zašlú spotrebiteľovi na osobný účet
sprístupnený spotrebiteľovi na internetovej stránke www.smscredits.sk . Do,
ktorého sa spotrebiteľ môže prihlásiť na základe pridelenej karty klienta veriteľa, písomné vyhotovenie
návrhu zmluvy o pôžičke a týchto zmluvných podmienok. Ak spotrebiteľ súhlasí s prijatím pôžičky
na základe ponuky, sprístupnené jeho návrhu zmluvy o pôžičke týchto zmluvných podmienok, po

obdržaní ponuky zašle veriteľovi akceptačného SMS (akceptácia). Zaslaním akceptačnej SMS podľa
predchádzajúcej vety spotrebiteľ výslovne potvrdzuje, že sa riadne oboznámil s návrhom zmluvy
o pôžičke, ktorá mu bola veriteľom sprístupnená po osobnom účte dlžníka na internetovej stránke
www.smscredits.sk v a doručená kuriérom do vlastných rúk. Dlžník taktiež
potvrdzuje, že sa oboznámil so zmluvnými podmienkami, ktoré sú zverejnené na internetovej stránke

www.smscredits.sk a boli dlžníkovi doručené kuriérom do vlastných rúk,
súhlasí s uzavretím zmluvy o pôžičke prostredníctvom diaľkovej komunikácie na diaľku a s poskytnutím
pôžičky na základe tejto zmluvy o pôžičke a zmluvných podmienok a zaväzuje sa, že bude plniť
svoje záväzky z nich vyplývajúce. Veriteľ zašle spotrebiteľovi dohodnutú sumu pôžičky podľa možnosti
veriteľa okamžite, najneskôr však v nasledujúci pracovný deň po uzatvorení zmluvy o pôžičke. Záväzky

spotrebiteľa ako dlžníka a veriteľa zo zmluvy o pôžičke, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú zmluvné
podmienky, zanikajú ich splnením alebo inými spôsobmi v zmysle zmluvy o pôžičke, zmluvných
podmienok a v zmysle platných právnych predpisov. Celková výška odplaty za poskytnutie finančnej
služby je daná odplatou za spracovanie žiadosti o poskytnutie pôžičky a primeranou odmenou veriteľa,
prípadne odplatou za predĺženú v lehotu splatnosti. Spotrebiteľ je povinný zaplatiť pôžičku a odplatu

veriteľovi jednou platbou, t.j. jedinou splátkou, a to do 5, 10 alebo 15 dní odo dňa, kedy bola pôžička
spotrebiteľovi veriteľom poskytnutá. V prípade, že dlžník má účet vedený v inej banke, ako má žalobca,
lehota splatnosti začína plynúť nasledujúcim pracovným dňom, kedy je pôžička poskytnutá. podľa
tabuliek z uvedených v zmluvných podmienkach žalobcu celková suma navrátenie v závislosti od výškylehoty splatnosti pôžičky je v prípade úrovne 1 a výšky pôžičky 150,- € na 15 dní vo výške 175,05 € a
RPMN je 4186,05 %. dlžníkovi môže byť predĺžená lehota splatnosti pôžičky o rovnakú lehotu splatnosti
pôžičky, na ktorú bola pôžička poskytnutá, veriteľ najneskôr spôsobiť lehoty splatnosti pôžičky neoznámi

dlžníkovivosobnomúčtedlžníkanainternetovejstránkewww.smscredits.sk
alebo prostredníctvom SMS, že s predĺžením lehoty splatnosti pôžičky nesúhlasí a zároveň, ak dlžník
zaplatí veriteľovi najneskôr v posledný deň pôvodnej lehoty splatnosti pôžičky príslušnú odplatu za
pôvodnú lehotu splatnosti pôžičky alebo časť istiny pôžičky, ktorá musí byť najmenej v takej výške ako
príslušná odplata za poskytnutie pôvodnej pôžičky. Za lehotu splatnosti pôžičky o ktorú bola predĺžená

pôvodná lehota splatnosti pôžičky je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi odplatu ustanovenú pre príslušný
počet dni lehoty splatnosti pôžičky, a to najneskôr v posledný deň predĺženej lehoty splatnosti pôžičky.
V prípade, ak dôjde k porušeniu povinnosti zo strany dlžníka ako spotrebiteľa je dodávateľ finančnej
služby oprávnený žiadať od dlžníka úhradu ďalších čiastok finančných prostriedkov podľa bodu 7 a
8 podmienok (zmluvná pokuta, úrok z omeškania, náklady na vymáhanie dlžnej pohľadávky, náhradu
škody). Nákladmi spotrebiteľa nad rámec odplaty a, prípadne nad rámec odplaty za predĺženú lehotu

splatnosti pôžičky, ktoré je spotrebiteľ povinný znášať v súvislosti so zmluvou o pôžičke, sú náklady vo
výške 3,- € za doručenie kuriérom zásielky s identifikačnou kartou klienta.

Prílohu č. 1 k zmluve o pôžičke/dohoda o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov uzatvorená v súlade s
ustanovením § 551 občianskeho zákonníka uzavreli žalobca ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom v

s tým, že v bode 4 dlžník súhlasí a svojím podpisom potvrdzuje, že nepoužije kartu klienta s cieľom
získať pôžičku skôr, ako sa dôkladne oboznámiť so zmluvnými podmienkami a so samotnou zmluvou o
pôžičke. Podľa bodu 5 dlžník zároveň potvrdzuje, že sa riadne oboznámil so zmluvnými podmienkami a
zmluvou o pôžičke, súhlasí s prevzatím zásielky obsahujúcu kartu klienta prehlasuje, že použitím tejto
karty klienta s cieľom čerpať pôžičku www.smscredits.sk bude riadne a včas

plniť všetky svoje záväzky, ktoré mu ako dlžníkovi (spotrebiteľovi) z čerpania pôžičky vyplývajú. Podľa
bodu 6 je dlžník svojim podpisom potvrdzuje, že v prípade neplnenia svojich povinností vyplývajúcich zo
zmluvných podmienok súhlasí s dohodou o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov uzatvorenou v súlade
s ustanovením § 551 občianskeho zákonníka. Uvedená príloha č. 1 je podpísaná žalovaným dňa 27.
2. 2013.

Predžalobnou výzvou na dobrovoľné splnenie dlhu - pokusom o zmier zo dňa 19.05.2014 odoslanou
žalovanému dňa 30.05.2014 doručenou žalovanému dňa 02.06.2014 žalobca vyzval žalovaného na
úhradu dlžnej sumy vo výške 209,70 € v lehote 5 dní odo dňa doručenia tejto výzvy.

Po právnej stránke posúdil súd zmluvný vzťah v súlade s právnou úpravou platnou v deň uzavretia
zmluvy, t.j. dňa 07.03.2013.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch na iných veriteľov a na zmluvy
o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi
spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia § 2, 3 a 4, § 9 ods. 1 a 2, § 6 až 8, § 11, 12, 14, 16, 17, 19,
23 a 25 a tohto paragrafu.

Podľa § 1 ods. 3 písm. f) a písm. l) zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom nie sú: f) úver,
ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona, l) úver, ktorý sa

musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 4 ods. 1 písm. b.) zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách
na diaľku, dodávateľ je povinný pred uzavretím zmluvy na diaľku alebo predtým, ako spotrebiteľ bude
viazaný ponukou finančnej služby oznámiť spotrebiteľovi informácie o finančnej službe, a to uvedením
1. charakteristiky poskytovanej finančnej služby, 2. celkovej výšky odplaty za finančnú službu vrátane

všetkých poplatkov, výdavkov a daní platených spotrebiteľom prostredníctvom dodávateľa; ak nemožno
určiť presnú výšku odplaty za finančnú službu, dodávateľ je povinný uviesť základ na jej výpočet tak, aby
bolo možné overenie jej výšky spotrebiteľom, 3. upozornenia na riziká, ak ponúkaná finančná služba je
spojená s nástrojmi zahŕňajúcimi riziká súvisiace s ich špecifickými črtami alebo činnosťami, ktoré sa
majú vykonať alebo ktorých cena je závislá od zmien na finančných trhoch, na ktoré dodávateľ nemá
vplyv,aupozornenie,žedoterajšívýnosniejezárukoubudúcichvýnosov,4.informácieodaniachainých

poplatkoch, ktoré nie sú uhrádzané prostredníctvom dodávateľa, alebo ním nie sú vyberané, 5. doby
platnosti poskytnutých údajov, 6. informácie o platobných podmienkach a spôsobe vykonania služby,
7. dodatočných nákladov spotrebiteľa spojených s použitím prostriedkov diaľkovej komunikácie, ak sa
účtujú.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 266/2005 Z.z. dodávateľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi informácie podľa
odseku 1 zreteľným a zrozumiteľným spôsobom vhodným pre použitý prostriedok diaľkovej komunikácie
v súlade so zásadami dobrých mravov a v súlade so zásadami poctivého obchodného styku tak, aby
bol zrejmý obchodný účel týchto informácií; informácie musia byť aktuálne, úplné a pravdivé.

Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 266/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak, na zmluvy na diaľku a
na právne vzťahy, ktoré z nich vzniknú, sa vzťahujú osobitné predpisy. (napríklad Občiansky zákonník,
Obchodný zákonník, zákon č. 215/2002 Z.z. o elektronickom podpise a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení zákona č. 679/2004 Z.z., zákon č. 22/2004 Z.z., vyhláška Národného bezpečnostného
úradu č. 542/2002 Z.z. o spôsobe a postupe používania elektronického podpisu v obchodnom a

administratívnom styku)

Podľa § 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje
zákon alebo dohoda účastníkov, je neplatný.

Podľa § 40 ods. 4 Občianskeho zákonníka písomná forma je zachovaná, ak je právny úkon urobený
telegraficky, ďalekopisom alebo elektronickými prostriedkami, ktoré umožňujú zachytenie obsahu
právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila. Písomná forma je zachovaná vždy, ak
právny úkon urobený elektronickými prostriedkami je podpísaný zaručeným elektronickým podpisom.

Podľa § 43a ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka prejav vôle smerujúci k uzavretiu zmluvy, ktorý je
určený jednej alebo viacerým určitým osobám, je návrhom na uzavretie zmluvy (ďalej len "návrh"), ak
je dostatočne určitý a vyplýva z neho vôľa navrhovateľa, aby bol viazaný v prípade jeho prijatia. Návrh
pôsobí od doby, keď dôjde osobe, ktorej je určený. Návrh, aj keď je neodvolateľný, môže navrhovateľ
zrušiť, ak dôjde prejav o zrušení osobe, ktorej je určený, skôr alebo aspoň súčasne s návrhom.

Podľa § 43c ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka včasné vyhlásenie urobené osobou, ktorej bol
návrh určený, alebo iné jej včasné konanie, z ktorého možno vyvodiť jej súhlas, je prijatím návrhu.
Včasné prijatie návrhu nadobúda účinnosť okamihom, keď vyjadrenie súhlasu s obsahom návrhu dôjde
navrhovateľovi. Prijatie možno odvolať, ak odvolanie dôjde navrhovateľovi najneskôr súčasne s prijatím.

Podľa § 44 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu na
uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť. Mlčanie alebo nečinnosť samy o sebe neznamenajú prijatie
návrhu.

Podľa § 45 ods. 1 Občianskeho zákonníka prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu, keď
jej dôjde.Podľa§46ods.2Občianskehozákonníkapísomnúformumusiamaťzmluvyoprevodochnehnuteľností,
ako aj iné zmluvy, pre ktoré to vyžaduje zákon alebo dohoda účastníkov.

Podľa § 544 ods. 1, Ods. 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. onanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený

výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného
štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 101 ods. 1 O.s.p. len čo sa konanie začalo, postupuje v ňom súd i bez ďalších návrhov tak, aby
vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá. Pritom sa usiluje predovšetkým o to, aby sa spor
vyriešil zmierne a aby konanie pôsobilo výchovne. Počas konania môže súd účastníkom uviesť, ako sa
na základe doteraz tvrdených a preukazovaných skutočností javí právne posúdenie veci.

Podľa § 120 ods. 1 O.s.p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Po právnom posúdení zistených skutočností v zmysle citovaných zákonných ustanovení dospel súd k
záveru, že podaná žaloba je nedôvodná.

Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia 209,70 € s príslušenstvom na
základe toho, že mal ako tzv. iný veriteľ podľa § 2 písm. c) zákona č. 129/2010 Z.z. z so žalovaným ako

spotrebiteľom podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. písomne uzavrieť dňa 07.03.2013 zmluvu o
pôžičke č. XXXXXX podľa § 657 Občianskeho zákonníka, na základe ktorej prenechal žalovanému ako
dlžníkovi peňažnú sumu 150,- €, pričom žalovaný sa zaviazal túto peňažnú sumu spolu s odplatou za
poskytnutie pôžičky vo výške 25,05 € vrátiť v lehote splatnosti 15 dní odo dňa jej prijatia.

Zmluva o pôžičke podľa § 657 Občianskeho zákonníka je charakteristická tým, že veriteľ prenecháva
dlžníkovi určité veci druhovo určené k voľnému nakladaniu a dlžník sa zaväzuje veriteľovi vrátiť po určitej
dobe veci rovnakého druhu. Pri takejto zmluve musí ísť o prenechanie vecí, ktoré sú druhovo určené
dlžníkovi. Ďalším pojmovým znakom tejto zmluvy je dočasnosť. Zmluva o pôžičke je reálny kontrakt, z
čoho vyplýva, že k vzniku tohto záväzkovo-právneho vzťahu medzi veriteľom a dlžníkom je potrebná

nielen ich dohoda o podstatných náležitostiach zmluvy, ale i skutočné odovzdanie predmetu pôžičky
dlžníkovi. Pri peňažnej pôžičke je uvedená podmienka naplnená aj bezhotovostným prevodom na účet
dlžníka.

V súdnom konaní zaťažuje žalobcu dôkazné bremeno o tom, že plnenie žalovanému poskytol,

resp. že plnenie bolo žalovanému poskytnuté na základe zmluvy o pôžičke uzavretej so žalovaným.
Občianskoprávne konanie je ovládané zásadou prejednacou, ktorú treba chápať tak, že tvrdiť rozhodné
skutočnosti a navrhovať o nich dôkazy je zásadne povinnosťou účastníkov konania. Okrem povinnosti
tvrdenia podľa § 79 ods. 1 a § 101 ods. 1 O.s.p. majú účastníci aj dôkaznú povinnosť, t.j. povinnosť
označiť dôkazy na preukázanie svojich vlastných tvrdení podľa § 120 ods. 1 O.s.p.. Dôkazné bremeno

zaťažuje toho účastníka, v koho záujme je, aby určitá skutočnosť rozhodná podľa hmotného práva, a
účastníkom tvrdená, bola v konaní i preukázaná v tom zmysle, aby ju súd uznal za pravdivú. Nesplnenie
tejto povinnosti je sankcionované rozhodnutím, ktoré vyznieva nepriaznivo pre účastníka, ktorý dôkazné
bremeno neuniesol. Dôsledkom neunesenia dôkazného bremena je preto nepriaznivý výsledok sporu,ktorý postihuje toho účastníka, ktorého zaťažovalo dôkazné bremeno a ktorý sa dostal do dôkaznej
núdze, t.j. neponúkol alebo nevedel ponúknuť súdu také dôkazné prostriedky, ktorými by sa preukázali
pre výsledok sporu rozhodujúce skutočnosti. Nezistenie potrebného skutkového stavu nemôže viesť

k tomu, že súd odmietne rozhodnúť vo veci samej. Neobjasnené skutkové okolnosti sa považujú za
nedokázané, resp. za vyvrátené. Vzhľadom na uvedené zo žalobcom predložených listinných dôkazov
súd nemal za preukázaný žalobcom tvrdený skutkový stav.

Zo žalobcom predložených listinných dôkazov nemal súd za preukázané, že žalobca poskytol

žalovanému peňažné plnenie v sume 150,- €. Uvedené skutkové tvrdenie žalobca žiadnym spôsobom
nepreukázal. Žalobca neprodukoval žiaden dôkaz, ktorým by spôsob plnenia svoje zmluvné povinnosti
žalovanému - poskytnutie sumy 150,- € zo zmluvy o pôžičke preukázal. Žalobca tiež nepreukázal žiaden
iný spôsob prenechania peňažnej sumy 150,- € žalovanému. Z listín predložených žalobcom nemal súd
tiež za preukázané, že došlo k uzavretiu písomnej zmluvy o pôžičke. V prípade tejto pôžičky bolo pre
písomné uzavretie zmluvy potrebné, aby došlo prostredníctvom elektronických prostriedkov k zaslaniu

zmluvy žalobcom žalovanému v znení textu predloženého žalobcom a jeho akceptácii zodpovedajúcim
spôsobom zo strany žalovaného pri dodržaní podmienok podľa § 46 ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Žalobca však nijakým spôsobom nepreukázal, že by žalovanému zaslal v tomto konkrétnom prípade
predmetný návrh zmluvy o pôžičke č. XXXXXX v súlade s bodom 2 zmluvných podmienok žalobcu.
Žalobca tiež nepreukázal, že by zo strany žalovaného došlo k akceptácii návrhu zmluvy o pôžičke č.

XXXXXX akýmkoľvek spôsobom (či už SMS správou, ústne, písomne, konkludentne). Na uvedenom
závere nemení nič žalobcom predložená listina označená ako príloha č. 1 k zmluve o pôžičke/dohoda
o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov uzavretá v súlade s § 551 Občianskeho zákonníka, ktorá mala
tvoriť neoddeliteľnú súčasť každej jednej zmluvy o pôžičke, ktorá bude v budúcnosti uzatváraná medzi
veriteľom a dlžníkom. Uvedená príloha č. 1 k zmluve o pôžičke mala byť uzavretá dňa 27.02.2013, a

teda samotné uzavretie tejto dohody ako prílohy č. 1 ku všetkým zmluva o pôžičke uzatváraný medzi
žalobcom a žalovaným predchádzalo žalobcom k tvrdenému dňu uzavretia samotnej zmluvy o pôžičke
č. XXXXXX zo dňa 07.03.2013. V tomto smere súd poukazuje na to, že uzavretie dohody o zrážkach
zo mzdy zo dňa 27.02.2013 nemôže akokoľvek preukazovať z časového hľadiska budúce uzavretie
konkrétnej zmluvy o pôžičke s konkrétnym obsahom na konkrétnu peňažnú sumu medzi účastníkmi

konania. Súd mal zato, že žalobca nepreukázal uzavretie tvrdenej zmluvy o pôžičke zo dňa 07.03.2013
v akejkoľvek forme a to jednak z dôvodu, že nepreukázal reálne prenechanie peňažnej sumy 150,-
€ žalovanému a jednak z dôvodu, že nepreukázal akceptáciu návrhu zmluvy o pôžičke žalovaným v
akejkoľvek forme. Z uvedeného dôvodu súd žalobu zamietol.

Žalobcom tvrdený nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty a provízie podľa bodov 7 a 8 zmluvných
podmienok žalobcu súd tiež posúdil ako nedôvodný. Právo na zaplatenie zmluvnej pokuty v súlade s §
544 ods. 1 Občianskeho zákonníka a právo na zaplatenie provízie boli viazané na porušenie zmluvných
povinností žalovaným, pričom toto porušenie bolo dotknutých bodoch 7 a 8 zmluvných podmienok
žalobcu sankcionované vznikom práva žalobcu na zaplatenie paušálne určených peňažných súm,

ktoré mali pokrývať žalobcom predpokladané peňažné výdavky súvisiace s prípadným upomínaním
a vymáhaním splnenia peňažnej povinnosti žalovaného zo zmluvy o pôžičke, a to bez ohľadu na to,
či žalobcovi v súvislosti s porušením dotknutých zmluvných povinností žalovaného vznikla škoda. Pre
platný vznik dojednania účastníkov o zmluvnej pokute je nutné splnenie podmienky písomnej formy
tohto právneho úkonu v zmysle § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka. V prípade tohto nedostatku

zákon sankcionuje takéto dojednanie absolútnou neplatnosťou. Vzhľadom k tomu, že súd nepovažoval
za preukázané platné uzavretie zmluvy o pôžičke v akejkoľvek forme, dospel k záveru, že žalobca
nepreukázal ani platné uzavretie dohody účastníkov o zmluvnej pokute v písomnej forme. Vzhľadom na
uvedené súd žalobu aj v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty a provízie v sume 84,65 € zamietol.

Súčasťou rozsudku je i výrok o trovách konania.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalovaný bol v konaní účastníkom, ktorý mal vo veci plný úspech, preto by mu podľa § 142 ods. 1
O.s.p. patrila náhrada trov konania v celom rozsahu. Nakoľko si žalovaný žiadnu náhradu trov konania
neuplatnil a zo spisu nevyplýva, že by mu v konaní trovy vznikli, súd rozhodol tak, že žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
- rozhodol vylúčený sudca
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej
- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2, § 205a
ods.1, § 221 ods.1 Os.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.