Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Csp/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206255
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816206255.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka
kancelárie a adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanej: I. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, T., o zaplatenie pohľadávky vo výške 175,95 eur s prísl. a trov konania,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo zo dňa 24.03.2017, spisová značka
XXCsp/XX/XXXX.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 9,80 eur a u p r a v u j
e Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, aby sumu 9,80 eur poukázala žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

otovenia: Bc. Eva Majdová

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 175,95 eur s prísl. a trov
konania.

2. Okresný súd Námestovo vydal dňa 24.03.2017 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej povinnosť
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 175,95 eur s

príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo podať v tej istej lehote odpor.

3. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk.

4. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

7. Súd preto vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu.

8. Písomným podaním zo dňa 07.04.2017 doručeným súdu dňa 18.04.2017 žalobca zobral svoju žalobu
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Náhradu trov konania si žalobca neuplatnil a žiadal o
vrátenie súdneho poplatku.

9. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým prejavil vôľu, aby sa v konaní ďalej nekonalo a

meritórne nerozhodovalo, súd podľa § 145 ods. 1 CSP, konanie v celom rozsahu zastavil.

12. Rozhodnutie o náhrade trov konania súd založil na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca tým, že zobral žalobu
späťbezuvedeniadôvoduprocesnezavinilzastaveniekonania,apretobyžalovanejprislúchalanáhrada

trov. Žalovaná si žiadne trovy konania neuplatnila a ich náhrada nevyplýva ani zo súdneho spisu, preto
súd rozhodol tak, že žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

13. Pretože žaloba bola žalobcom vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol podľa ust. § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom

znení o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania žalobcovi vo výške 9,80 eur (zaplatený
súdny poplatok 16,50 eur krátený podľa § 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 eur) prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. a IV. nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.