Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213204788
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1213204788.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., Toplianska 5, Bratislava,
IČO: 35 815 329, zast. Mgr. Eva Bognárová, advokátka, Krížna 17/B, Bratislava, proti žalovanému: X.
Y. Č., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XX, F., X. R. Č., W.. XX.XX.XXXX, F. XX, F., o zaplatenie príslušenstva z
pôvodne uplatnenej istiny 1.774,24 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.02.2013 sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy vo
výške 1.774,24 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Dňa 17.06.2014 zobral žalobca svoju
žalobu v časti istiny vo výške 1.774,24 eur späť z dôvodu, že žalovaní túto sumu žalobcovi uhradili.

Žalobca naďalej trval na náhrade príslušenstva a na náhrade trov právneho zastúpenia. Súd uznesením
zo dňa 07.11.2014, č.k. 14C/146/2013-77 konanie v časti istiny vo výške 1.774,24 zastavil.

2. Žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa 28.03.2017 vzal svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, nakoľko žalovaní uhradili žalobcovi žalované príslušenstvo v
celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) účinného od
01.07.2016, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca musel vziať žalobu späť pre správanie žalovaných, spočívajúce
v zaplatení žalovanej pohľadávky, je potrebné konštatovať, že žalovaní procesne zavinili zastavenie

konania. S poukazom na uvedené súd konštatuje, že žalobca má voči žalovaným nárok na náhradu trovkonania. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento vo svojom písomnom späťvzatí
uviedol, že náhradu trov konania nepožaduje.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP ).