Rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010580
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3816010580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr.

Beáty Javorkovej a JUDr. Ondreja Samaša, na verejnom zasadnutí konanom dňa 5. septembra 2017
prejednal odvolanie obžalovaného

J. D.,

nar. XX.XX.XXXX v A. A., bytom W., Ľ. Y. č. XXX/XX/XX,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 24.01.2017 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. z r u š u j esa napadnutý rozsudok v celom rozsahu.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný podľa § 285 písm. f) Tr. por. s prihliadnutím na ustanovenie
§ 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Prievidza č. 1 Pv 205/16 zo dňa 27.09.2016 pre skutok, ktorého sa dopustil tak, že hoci mu zo Zákona

o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí J. D., nar. XX. XX. XXXX a W. D., nar. XX. XX.
XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 16P 7/2012 - 31 zo dňa 02. 04. 2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07. 05. 2012, bol zaviazaný platiť matke detí V. D. výživné 200 euro,- mesačne, a to do
27. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od decembra 2015 do 24. 01. 2017 tým,
že bol nezamestnaný, pričom bol síce evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, avšak
nemal skutočný záujem o prácu, pretože úrad práce mal voľné pracovné miesta , o ktoré sa neuchádzal
a na výživnom zostal dlhovať V. D. 2250,- euro, pričom v dňoch 18. 11. 2016, 30. 11. 2016, 08. 12. 2016
a dňa 22. 12. 2016 čiastočne uhradil výživné vo výške 350,- euro a ktorý obžaloba kvalifikovala ako

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný J. D. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 24.01.2017
uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., pre skutok tak, ako
je tento uvedený vo výrokovej časti citovaného rozsudku. Odsúdený bol k trestu odňatia slobody na 5
mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný odvolanie, ktoré bližšie nezdôvodnil.

Na verejnom zasadnutí o odvolaní predložil obžalovaný doklady, že dlžné výživné uvedené vo výrokovej
časti rozsudku vo výške 2.250 Eur uhradil. V. D. súdu telefonicky potvrdila, že dlžné výživné jej v celom
rozsahu bolo uhradené, a skutok nemal na maloletých nepriaznivé následky.Prokurátorka krajskej prokuratúry na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní, vzhľadom na uvedené
skutočnosti, navrhla zrušiť napadnutý rozsudok v celom rozsahu, a s poukazom na ustanovenie o

účinnej ľútosti obžalovaného spod obžaloby podľa § 285 písm. f) Tr. por. oslobodiť.

Odvolací súd v rámci preskúmavania napadnutého rozsudku zistil, že obžalovaný dlhoval poškodenej
navýživnomsumu2.250Eur. Celúdlžnúsumu zaslalpoškodenej,oktorejsumeajnásledne poškodená
telefonicky odvolaciemu súdu uviedla, že ju obdržala. Podľa názoru odvolacieho súdu si tým teda

vytvoril podmienky pre aplikáciu ustanovenia o účinnej ľútosti podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Z uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný

prostriedok.