Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Csp/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201808
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617201808.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpený advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o.,
so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, proti žalovanej H. T., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom A. U.- H., J. XXX/XX, zastúpená opatrovníčkou D. T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. U.-
H., J. XXX/XX, právne zastúpená advokátkou JUDr. Zuzanou Kollárovou, so sídlom Spišská Nová Ves,

Zimná 59, v konaní o zaplatenie 491,52 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa priznáva právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu .

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zo žaloby, vo výške 22,30 eur a upravuje sa Slovenská pošta,

a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 - prevádzkovateľ systému,
aby sumu 22,30 eura poukázala žalobcovi, po právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 2. 3. 2017, sa žalobca domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 491,52 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 13. 9.
2015 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobca, prostredníctvom splnomocneného zástupcu, podaním zo dňa 16. 8. 2017, doručeným súdu
dňa21.8.2017,zobralžalobuvcelomrozsahuspäť.Vpodaníuviedol,žežalobuberiespäťvzhľadomna
nepriaznivý duševný stav žalovanej. Navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal
právo na náhradu trov konania. Súčasne navrhol, aby súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 CSP alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd zastavil konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, nakoľko žalobca žalobu vzal

v celom rozsahu späť. Súhlas žalovanej nebol potrebný, z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Pri späťvzatí žaloby zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, s výnimkou prípadov, že
tento preukáže, že pre správanie žalovaného vzal späť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne. Pretože
žalobca nepreukázal, že vzal dôvodne podanú žalobu späť pre správanie žalovanej (teda nepreukázal,
že z hľadiska procesného výsledku zavinila žalovaná zastavenie konania, napríklad zaplatením kúpnej

ceny po podaní žaloby), z procesného hľadiska žalobca zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Preto
v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku vzniklo právo na náhradu trov konania
žalovanej. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalovanej právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok bol vyrubený a uhradený vo
výške 29 eur, súd preto v súlade s § 11 ods. 3 ZSP rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
zo žaloby žalobcovi, a to po zákonnom krátení v zmysle § 11 ods. 4 ZSP vo výške 22,30 eur (29 eur -
6,70 eur). Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
a/ Civilného sporového poriadku).

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.