Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517200295
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3517200295.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Mesto Myjava, IČO: 309745, so
sídlom Nám. M.R.Štefánika č. 560/4, 907 01 Myjava, proti povinnému: P. W., A.. XX.XX.XXXX, W. T.Á. Š.
Č.. XXX/X, XXX XX P., o vymoženie 302,28 € s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii
a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

III. Exekúcia sa v časti vymáhanej istiny v sume 118,42 € z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra

Poláka so sídlom Exekútorského úradu v Myjave, Hurbanova č. 643/22 poverením č. 5304 059170 zo
dňa 18.01.2017 vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu: výkaz nedoplatkov č. 17/2017 zo
dňa 9.1.2017 vydaného Mestom Myjava.

2. Súdny exekútor doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa
14.02.2017.

3. Povinný v zákonnej lehote na podanie námietok proti exekúcii podal dňa 15.02.2017 u súdneho
exekútora námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie, kde uviedol, že dňa 14.2.2017 mu bol
doručený list o začatí exekučného konania č. Ex 1/17-5 zo dňa 23.1.2017 voči jeho osobe na vymoženie
pohľadávky 302,28 € a trovami exekúcie v sume 47,68 €. Nakoľko táto záležitosť ani suma nezodpovedá
skutočnosti podáva námietku voči exekúcii a voči trovám exekúcie. Koncom roka mu bol doručený list

z Mestského úradu Myjava, M.R.Štefánika 560/4, 907 01 Myjava, IČO: 309745 - Výzva na zaplatenie
nedoplatku v sume 352,28 €, po ktorom osobne navštívil kanceláriu na vybavovanie záležitostí ohľadne
komunálneho odpadu - Ing. K. Zríniovú, aby sa dohodol o možnosti splácania daného dlhu. Tu mu bolo
povedané, že to má splácať tak, ako sa mu čo najskôr dá, aby bolo vidieť, že dlh sa platí. Nedopatrením
však uhradil menšiu čiastku ako mal /miesto 58,08 € - bolo uhradené 50,- €/ a tým nespadol pod
hranicu 300,- € dlhu, ktorá je zadefinovaná pre podanie na začatie exekúcie. Do dnešného dňa

uhradil sumu 168,42 € takže jeho dlžná suma je momentálne 183,86 €, ktorú postupne spláca. Keďže
pohľadávke oprávneného z provstupňového konania nedlhuje sumu, ktorá je v exekučnom konaní
vymáhaná, vymáhanie nie je založené na pravdivých argumentoch a trovy exekúcie súdneho exekútora
a oprávneného nie je povinný hradiť, žiada súd o to, aby bolo jeho námietkam vyhovené a exekúcia v
celom rozsahu zastavená a to tak vo vzťahu k vymáhaniu pohľadávky oprávneného z prvostupňového
konania, ako aj vo vzťahu k vymáhaniu trov exekúcie súdneho exekútora a oprávneného.4. Oprávnený podal dňa 13.03.2017 na tunajší súd vyjadrenie k námietkam povinného, kde uviedol,
že dňa 9.11.2016 povinný uhradil bankovým prevodom na účet oprávneného nedoplatok na miestnom
poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady za zdaňovacie obdobie roku 2014 vo výške

50,- €. Na základe predchádzajúcich skúseností so zlou platobnou disciplínou povinného oprávnený
pristúpil k vymáhaniu daňového nedoplatku v daňovom exekučnom konaní. Následne oprávnený
identifikoval platby povinného na účet oprávneného v nasledujúcom rozsahu: - dňa 2.2.2017 - 8,08 €
a 58,07 € - úhrada nedoplatku za zdaňovacie obdobie roku 2014, dňa 15.2.2017 - 52,27 € - úhrada
časti nedoplatku za zdaňovacie obdobie roku 2015. Tieto platby boli však realizované až po doručení

vykonateľného Výkazu daňových nedoplatkov a oprávnený bezodkladne informoval Exekútorský úrad
JUDr. Vladimíra Poláka. Pre vymáhanie daňových nedoplatkov v exekučnom konaní nie je zákonom
č. 563/2009 Z.z. v znení neskorších predpisov stanovená výška nedoplatku, ktorú by správca dane
nemohol vymáhať v daňovom exekučnom konaní. Na základe týchto skutočností považuje oprávnený
námietku povinného proti exekúcii a trovám exekúcie za neopodstatnenú a trvá na návrhu na vykonanie
exekúcie v rozsahu, v akom bol vypracovaný a doručený Exekútorskému úradu. O týchto úhradách

oprávnený bezodkladne informoval Exekútorský úrad JUDr. Vladimíra Poláka.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku

alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Podľa 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 201 ods. 1, 2, 3, 4 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu
o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie. Rozhodnutie súdu o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené

exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
6Er/15/2017-22

9. Podľa § 5 ods. 1, 2, 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - 1/
Odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33

193,92 eura. 2/ Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu
50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. 3/ Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

10. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, preskúmal námietky povinného proti exekúcii a dospel k záveru,
že námietky povinného nie sú dôvodné. Povinný neuvádza žiadne okolnosti, ktoré by nastali po vzniku

exekučného titulu pred začatím exekučného konania a ktoré by spôsobili úplný zánik vymáhaného
nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti alebo že by tu boli iné dôvody, pre ktoré by ďalšie vedenie
exekúcie bolo neprípustné. Exekučné konanie bolo začaté dňa 12.1.2017. Povinný sumu 50,- € zaplatil
ešte pred začatím exekučného konania dňa 5.11.2016, uvedená suma však nie je predmetom tohtoexekučného konania, nakoľko nebola zahrnutá ani do exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 17/2017
zo dňa 09.01.2017 vystavený na sumu 302,28 €. Nakoľko až po začatí exekučného konania povinný
zaplatil dňa 31.1.2017 sumu 8,08 €, sumu 58,07 € a dňa 11.2.2017 sumu 52,27 €, teda v celkovej

výške 118,42 € bola exekúcia začatá dôvodne, preto súd námietky povinného zamietol a konanie v časti
zaplatenej istiny 118,42 € zastavil. Čo sa týka námietok voči trovám exekúcie, tieto povinný žiadnym
spôsobom nešpecifikoval. Súd preskúmal uplatnené trovy súdneho exekútora vo výške 47,68 €, ktoré si
súdnyexekútoruplatnilvsúlades§5ods.2vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov (33,19 €, náhrada hotových výdavkov v sume 6,54 €, 20% DPH vo výške 7,95 €). Okolnosti

zistené v predmetnom exekučnom konaní, ktoré by bránili vymáhateľnosti nároku neboli zistené, a preto
po právoplatnosti tohto uznesenia môže súdny exekútor pokračovať vo vykonávaní exekúcie v časti
týkajúcej sa zostávajúcej istiny 183,86 € s príslušenstvom.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. n i e j e prípustné odvolanie. (§ 50 ods. 4 EP).

Proti výroku III. je možné podať odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§9a
EP, § 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).