Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213230700
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213230700.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: BUDAMAR LOGISTICS, a.s., sídlo: Horárska č. 12,
Bratislava, IČO: 35 736 046, zastúpený advokátskou kanceláriou: AK Herceg, s.r.o., sídlo: Košická č. 56,
Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: BEXA LOGISTICS s.r.o., sídlo: Mlynská č. 28, Košice,
IČO: 45 310 238, v konaní o zaplatenie 1.079.296,45 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 9.333,66 eura a iné trovy

vo výške 33.193,50 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 38Cb 116/2014-61 zo dňa 7.4.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.6.2017,
súdvdruhomvýrokurozhodol,žežalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavplnomrozsahu.
V odôvodnení rozsudku uviedol, že o trovách konania tak rozhodol z dôvodu, že žalobca bol v konaní

úspešný v plnom rozsahu.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Súd priznal žalobcovi ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej

a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 3 úkony právnej služby v sume 7.753,59
eura nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 15.7.2013 v sume 2.584,53 eura, 2. podanie
žaloby na súd dňa 27.11.2013 v sume 2.584,53 eura a 3. zastupovanie na pojednávaní konanom na
súde dňa 7.4.2017 v sume 2.584,53 eura.
7. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. 2 x 7,81 eura (rok 2013) a 1 x 8,84 eura (rok 2017), teda spolu 24,46 eura.
8. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v danom
prípade o sumu 1.555,61 eura (20% zo sumy 7.753,59 eura), keďže právny zástupca žalobcu je
registrovaným platiteľom DPH.
9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 9.333,66
eura.

10. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 33.193,50 eura
za súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.11.Vzmysleust.§263ods.1C.s.p.jeprijímateľomnáhradytrovkonaniaadvokátskakanceláriažalobcu,
t.j. AK Herceg, s.r.o..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.