Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209812
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814209812.7

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu: dediča(ov) po poručiteľovi I. M., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, XXX XX R. zast.: správcom dedičstva O.. D. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/XX, H. 4, M. republika a H. iURE advokátska kancelária, s.r.o., Zámocká 32, 811 01
Bratislava proti žalovanému: E. P., nar. X.X.XXXX, bytom E. cesta X/X, XXX XX U. zast.: JUDr. Gabriel
Olšovský, G. Švéniho 6, 971 01 Prievidza o zaplatenie 2 524,57 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca I. M., nar. XX.X.XXXX sa podanou žalobou domáhal zaplatenia 2 524,57 EUR s
príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Podľa § 63 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať. (2)Vkonanísúdpokračujenajmävtedy,akideomajetkovýspor.Súdrozhodne,ževkonaní
pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo
alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. (3) Ak to povaha sporu
pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.
3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 3 č.j. D 215/2016 - 111 z 29.07.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 29.07.2016 súd za správcu dedičstva po žalobcovi ako poručiteľovi ustanovil O.. D.
H., nar. XX.XX.XXXX. Nakoľko sa jedná o majetkový spor a ustanovený správca dedičstva je oprávnený
konať vo veciach týkajúcich sa majetku patriaceho do dedičstva, v konaní je možné pokračovať aj pred
skončením konania o dedičstve po pôvodnom žalobcovi.
4. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 06.06.2017 vzal žalobu späť v celom
rozsahu, uviedol, že trovy konania nežiada. Písomným podaním z 26.06.2017 následne žalovaný

oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí, s tým, že žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov
konania.
5. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral
späť žalobu v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil (§ 146 ods. 2 prvá veta Civilného
sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by protistrane, t.j.
žalovanému patrilo podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku právo na náhradu trov konania
voči žalobcovi. Žalovaný však výslovne uviedol, že náhradu trov priznať nežiada, preto mu ich súd so
zreteľom na jeho jasne prejavenú vôľu podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).