Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Lučanská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/13/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110231568
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7110231568.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, sudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou, v právnej veci žalobcu: SSIM, a.s.
Košice, IČO: 31702627, Zbrojničná 12, Košice, zastúpeného JUDr. Dušanom Antolom, advokátom,
Konopná 18, Košice, proti žalovaným: 1.) Slovenská republika zastúpená Ministerstvom financií SR,
IČO: 00151742, Štefanovičova 5, Bratislava, 2.) Finančné riaditeľstvo SR, Vazovova 2, Bratislava, o
náhradu škody týmto dopĺňacím rozsudkom takto
r o z h o d o l :
Výroková časť rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 10.5.2012 č.k. 17C/13/2011 sa dopĺňa nasledovným
výrokom:
Žalobca vo vzťahu k žalovanému v 2. rade nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bolo rozhodnúť o žalobe, doručenej súdu dňa 27.12.2010, ktorou sa žalobca
domáhal prisúdenia peňažného nároku v sume 297.365.898 eur a náhrady trov konania.
Rozsudkom zo dňa 10.5.2012 č.k. 17C/13/2011 tunajší súd zamietol žalobu voči žalovanému v 2. rade a
žalobu voči žalovanému v 1. rade vylúčil na samostatné konanie. Súd v uvedenom rozsudku opomenul
rozhodnúť o trovách žalobcu vo vzťahu k žalovanému v 2. rade.
Podľa § 166 ods. 1 až 3 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez
návrhu.Doplnenieurobísúddopĺňacímrozsudkom,prektorýplatiaobdobneustanoveniaorozsudku.Ak
súdnevyhovienávrhuúčastníkanadoplnenierozsudku,uznesenímnávrhzamietne.Návrhnadoplnenie
sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.
Súd v rozsudku Okresného doposiaľ nenadobudol právoplatnosť a nebolo ním rozhodnuté o trovách
konania žalobcu vo vzťahu k žalovanému v 2. rade, súd urobil jeho doplnenie týmto dopĺňacím
rozsudkom.
O trovách konania konania žalobcu vo vzťahu k žalovanému v 2. rade súd rozhodol podľa ust. § 142 ods.
1 O.s.p. tak, že neúspešný žalobca nemá voči žalovanému v 2. rade právo na náhradu trov konania.
O trovách žalovaného v 2. rade súd v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval, nakoľko v konaní
nebol z jeho strany, ani zo strany jeho právnych predchodcov, podaný návrh na rozhodnutie o povinnosti
nahradiť mu trovy konania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.