Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010340
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010340.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovaným U. L. R. L. V., pre zločin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na
označenie tovaru formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 279 ods. 1 druhá alinea, ods. 3 písm. a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.8.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

U. L. O.. XX.X.XXXX X. V., Z. V. V., F. XXXX/XX, Z.. Č.. X. X. X. Ú. G.

a

L. V. O.. XX.X.XXXX X. C., Z. V. X. M., Z.. Č.. X. X.K. X. Ú. G.

sú vinní, že

odo dňa 08. februára 2017 najneskôr do 10.00 hod. dňa 15. februára 2017 sa spoločným konaním
a v spoločnom úmysle skrátiť štátny rozpočet Slovenskej republiky na spotrebnej dani z tabakových
výrobkov, dopustili výroby cigariet zn. Marlboro na výrobnej linke bez registrácie a povolenia od
príslušného správcu dane a ich následného prechovávania, ktoré neboli označené kontrolnou známkou
Slovenskej republiky v súlade so zákonom č. 106/2004 2. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov a
v súlade s Vyhláškou MF č. 254/2014, ktorou sa ustanovujú náležitosti, vyhotovenie a cena kontrolnej
známky určenej na označovanie spotrebiteľského balenia tabakových výrobkov, celkovo v množstve

2.666.560 ks cigariet a 676,10 kg tabaku, a to v budove postavenej na pozemku s parc. č. XX/X H.
O. G. Č.. XXX ako baliareň a budove postavenej na pozemku s P..Č.. XX/X H. O. G. Č.. XXX ako
sklad, nachádzajúcich sa v katastrálnom území B. P., obce B. P., okr. Dunajská Streda, ktoré sú vo
vlastníctve osoby Z. F., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. B. P. Č.. XXX a v prenájme nájomcu K. L. M., E..
M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. B.E. H. X, XXXX H., Maďarsko, na základe zmluvy o nájme nebytových
priestorov platnej od 17.08.2016 do 17.08.2019, zabezpečovali na výrobnej linke bez registrácie a
povoleniapríslušnéhosprávcudanevýrobubalenícigarietzn.Marlboro,naktorúprácuspoluobvinených

Z. C. a V.R. C. (stíhaných v samostatnom konaní pod sp. zn. 1 Pv 346/17 ) ako zodpovedných za
riadne nastavenie a uvedenie do prevádzky stroja za sumu 3.000,- €, pričom na túto činnosť mali byť
zabezpečení prostredníctvom osoby menom E. P. pod prísľubom riadnej pracovnej zmluvy na pozícii
balič a ukladač cigariet za prísľubom finančnej odmeny vo výške 800 - 900,- € mesačne a riadnych
odvodov do sociálnej a zdravotnej poisťovne, pričom ale pracovná zmluva nebola uzatvorená, čím
spoločneskrátilidaňnaspotrebnejdaniztabakovýchvýrobkovnaúkorpríjmovejčastištátnehorozpočtu
vo výške 344.151,88 €,teda

spoločným konaním s kontrolnými známkami alebo inými kontrolnými technickými opatreniami na

označenie tovaru na daňové účely nakladal v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom v
úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, uvádzal do obehu a prechovával tovar bez
kontrolných zámok alebo bez iných kontrolných technických opatrení na jeho označenie na daňové
účely a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu,

čím spáchali

zločin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 279 ods. 1 druhá alinea, ods. 3 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

obidvaja obžalovaní:
Podľa § 279 ods. 3 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného
zákona k trestom odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkony trestov sa podmienečne odkladajú a podľa § 51
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obidvom obžalovaným obmedzenia
spočívajúce najmä v zákaze stretávať sa s páchateľmi uvedeného trestného činu a to s V. C. a Z. C.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obidvaja
obžalovaný, obhajkyňa ako aj prítomný prokurátor výslovne sa vzdali práva podať odvolanie ihneď

po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.