Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516200604
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516200604.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Barbarou Plaskurovou, v právnej veci žalobcu:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: F. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Z., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 91,06 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 91,06 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal súd, aby uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 91,06 Eur a uhradiť mu
trovy konania. Uviedol, že žalobca so žalovaným dňa 28.05.2013 uzatvoril poistnú zmluvu pre poistné

zmluvné poistenie motorového vozidla značky Š. G. V.: K. s účinnosťou od 28.05.2013 na dobu neurčitú.
Predmetnou zmluvou sa žalovaný okrem iného zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného
poistného obdobia a poukázať ho na účet žalobcu štvrťročne, t.j. najneskôr do 28.05., 28.08., 28.11.,
28.02. príslušného kalendárneho roka. Výška ročného poistného za poistné obdobie predstavovala v
úhrne sumu 109,50 Eur, štvrťročná splátka predstavovala sumu 27,38 Eur. Žalovaný na poistnej zmluve
neuhradil žiadne poistné. Poukázal na ustanovenie § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 a § 11 ods. 11
Zákonač.381/2001Z.z.opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkou

motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Podľa 266 ods. 3 C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

3. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

4. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní ide o spor jednoduchého právneho posúdenia veci a hodnota
spotrebiteľského sporu nepresahuje 1.000,- Eur, súd vyvesil dňa 14.06.2017 oznam na úradnej tabuli
súdu, že dňa 12.07.2017 o 08:45 hod. na č.d. 204/B, 2. poschodie, na tunajšom súde, bude vo veci
verejne vyhlásený rozsudok. Oznámenie bolo tiež zverejnené na webovej stránke súdu dňa 14.06.2017.

5. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.

6. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovejstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Súd sa oboznámil so žalobou, s Poistnou zmluvou pre povinné zmluvné poistenie motorového
vozidla, so Všeobecnými poistnými podmienkami pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za
škoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla,sozaslanýmipredpismipoistnéhozodňa03.07.2013
a 03.10.2013, 03.01.2014, s Oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 29.05.2014, ako i s obsahom
ďalšieho spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav:

8. Dňa 28.05.2013 uzavrel žalovaný so žalobcom poistnú zmluvu pre poistné zmluvné poistenie
motorového vozidla značky Š. G. V.: K. s účinnosťou od 28.05.2013 na dobu neurčitú. Predmetnou
zmluvou sa žalovaným okrem iného zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného
obdobia a poukázať ho na účet žalobcu štvrťročne, t.j. najneskôr do 28.05., 28.08., 28.11., 28.02.
príslušného kalendárneho roka. Výška ročného poistného za poistné obdobie predstavovala v úhrne

sumu 109,50 Eur, štvrťročná splátka predstavovala sumu 27,38 Eur. Žalovaný na poistnej zmluve
neuhradil žiadne poistné. Žalobca realizoval dňa 03.07.2013, dňa 03.10.2013 a 03.01.2014 predpis
poistného. Listom zo dňa 29.05.2014 oznámil žalovanému zánik predmetnej poistnej zmluvy, v ktorom
žalovanému oznámil, že poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
zaniklo dňa 28.03.2014 z dôvodu nezaplatenia poistného do jedného mesiaca od dátumu splatnosti

poslednej splátky poistného.

9. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,

akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

10. Podľa § 11 ods. 11 veta prvá Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov; ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré
bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď
poistenie zodpovednosti zaniklo.
11. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu, keď žalovaný neuhradil poistné v zákonom stanovenej
lehote jedného mesiaca a od poslednej splátky, v zmysle citovaného ustanovenia § 9 ods. 4 Zákona č.

381/2001 Z.z. poistenie zaniklo dňom 28.03.2014 pre neplatenie. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 11
zákona č.l 381/2001 Z.z. za obdobie od 28.05.2013 do 28.03.2014 žalovaný tak dlhuje žalobcovi poistné
vo výške 91,06 Eur. Uvedené poistné nezaplatil žalovaný žalobcovi ani po výzve žalobcu.
12. V zmysle citovaných ustanovení, po vykonanom dokazovaní súd tak zaviazal žalovaného na
zaplatenie žalovanej sumy tak, ako to žalobca žiadal a ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súdu prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol vo veci úspešný v plnom rozsahu,
preto súd rozhodol tak, že žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním
sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s
prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Ak sa účastníci konania práva podať
odvolanie výslovne vzdali, toto právo im už nepatrí.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať v
exekúcii.