Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Csp/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200294
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317200294.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s. IČO: 35 923 130, so sídlom

Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, práv. zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického
30, 036 01 Martin, proti žalovanému: U. M., W.. X.XX.XXXX, T.C. XXXX/X, XXX XX L., o zaplatenie
765,58 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodaldňa13.1.2017žalobuozaplatenie765,58eurspríslušenstvomanáhradutrovkonania.
2.Dňa21.4.2017došlosúdupodaniežalobcu,vktoromuviedol,žežalovanýzomrel,pretožiadakonanie
zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V danej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto by náhrada trov konania patrila
žalovanému. Tento však zomrel, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom Okresného súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.